公司）返还原物纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院(2009)商睢区民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年3月1日公开开庭审理 电铝业公司以侵犯上诉人的权益为由诉至原审法院，2008年12月4日被裁定驳回起诉。上诉人此时才得知与原商丘县化肥厂签订的转让协议不属于租赁协议而 ...

属于对前二次答复的重复处置行为。故上诉人提起本案诉讼符合条件，原审裁定适用法律错误。 龙岩市人民政府答辩称，对上诉人提出的复议申请，答辩人曾 没有对上诉人权利义务产生新的影响，属重复处置的不可诉行为，原审裁定驳回起诉正确。 本院认为，原龙岩市行政复议办公室作为被上诉人龙岩市人民政府具体办理行政复议事项 ...

诉讼证据之一，对行政行为合法性的审查不能仅局限于《卖断契》，一审裁定驳回起诉是错误的，援引《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释 第四十四条第一款第（十一）项的规定也是错误的。请求撤销一审裁定，指令福州市中级人民法院继续审理。 被上诉人福清市人民政府辩称，其颁发给第三人施某丁 ...

委员会以超过仲裁时效为由，不予受理。2008年1月28日，颜某某向新沂市人民法院起诉，请求与仲裁申请相同。2008年4月15日，新沂市人民法院作出（2008）新民一 不能成立，本院不予支持。 此外，上诉人在上诉中认为本案应裁定驳回起诉，而不应判决驳回其诉讼请求。本院认为，上诉人的观点不能成立，民事裁定 ...

一案，福州市中级人民法院于2007年12月3日作出(2007)榕民终字第X号民事裁定，已经发生法律效力。2009年11月23日，江某甲向本院申请再审。本院 重复起诉，违反了民事诉讼法的相关规定。一、二审法院对本案作出驳回起诉的裁定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。1、2005年江某甲的母亲黄某英 ...

年12月8日对该已经发生法律效力的仲裁裁决不服，再次向人民法院提起诉讼，其起诉不符合劳动争议案件受理的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 起诉的理由及依据在裁定书中均已作明确表述，在原审驳回起诉的裁定中无必要再作赘述，陈某关于原审裁定认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予支持； ...

不能以此行使反诉主张，该5万元借款纠纷可另案另诉。原裁定认为重复起诉的观点不当，驳回起诉的结论不当，应依法予以纠正。故作出（2009）洛民立终 称起诉的5万元已超诉讼时效的理由，无事实根据和法律规定。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 经查阅一审 ...

本案起诉之前，已经商丘市梁园区人民法院以原告主体不适格裁定驳回起诉，应以该裁定为准，调解书与本案无关。被告胡某乙没有发表质证意见。 本院根据被告国基建安 甲未按调解协议履行。2006年李某以原告身份就此案向商丘市梁园区人民法院起诉胡某甲和国基建安公司，商丘市梁园区人民法院以李某个人为原告主张安装工程款 ...

壬、薛某癸、杨某某、徐某某、李某某、徐某某、李某某不服原审驳回起诉的裁定，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。原审认定上诉人作为村民 的上诉理由是比较充足的，原审法院对于集体利益受到侵害没有起到保护作用。要求撤销原审裁定。 本院经审理认为：本案为农村土地承包合同纠纷，承包合同纠纷应以发包方和承包方 ...

红旗区人民法院进行审理。 新乡市红旗区人民法院（2006）红行初字第45－X号行政裁定认为：按照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第 月起诉时已长达六年之久，该起诉已超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。裁定：驳回郭某某的起诉。 郭某某不服上诉至本院，本院（2008） ...