认定均无异议，对原告伤势的鉴定报告无异议。事发时，被告xx部队驾驶员吴xx行使的是职务行为，肇事车辆是属于被告xx部队所有的，在被告xx保险公司处投保 交强险的赔偿范围。 经审理查明，2009年11月14日21时，被告xx部队驾驶员吴xx驾驶牌号为空N.xx的小轿车于上海市浦东新区X路X路由东向南行驶 ...

辩称，对事故的经过无异议，但对责任认定有异议，本案中被告xx幼儿园的驾驶员蒋xx是绿灯正常行驶，发生事故时原告处于红灯状态，所以应由原告承担事故责任 X镇户籍。2008年6月3日11时22分左右，被告xx幼儿园的驾驶员蒋xx因职务行为驾驶被告xx幼儿园所有的牌照号码为沪D4xx的车辆沿本市浦东新区X ...

责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，同意部分诉讼请求。驾驶员陆惠健系我公司员工，事故发生时系履行职务行为，被告某公司就本次交通事故愿意承担70％的赔偿 日13时50分，在上海市普陀区X路X路处，原告骑电动自行车和被告某公司驾驶员陆惠健驾驶的沪XX小客车相撞，致原告倒地受伤。上述事故经上海市公安局普陀 ...

了“交强险”，限额为x元。事故发生时，驾驶员刘书成系摩托车运动协会维修部的职工，并在履行职务行为，被告摩托车运动协会维修部作为刘书成的雇主同意承担 应在“交强险”限额范围内承担赔偿责任。根据本案查明的事实，原告与被告摩托车运动协会维修部驾驶员刘书成之间发生的交通事故系机动车与行人之间的事故，该驾驶员负 ...

30分，原告在本市浦东新区X路X弄内，被被告上海xx汽车租赁有限公司的驾驶员杨xx驾驶的沪x中型普通客车压伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定 汽车租赁有限公司承担。 被告上海xx汽车租赁有限公司辩称，杨xx是被告的驾驶员，事发时是职务行为，故由被告承担相应的赔偿责任。对于原告主张的各项损失中的 ...

、施救费3000元、停车费540元、车辆估价费3740元、营运损失费x元、支付驾驶员工资5000元，共计x元。 被告辩称，原某诉请数额过高，被告不应承担 笔录在案佐证。 本院认为：郑某植受被告雇佣驾驶被告所有的车辆，在履行职务行为过程中发生交通事故，致使原某车辆受损，被告作为雇主应承担相应的民事责任。 ...

出院时从大坪医院到石柱救护车费2200元无收据)，上述损失合计x.06元。挖机驾驶员韦某某系业主刘某某雇请，但刘某某与四川恒沣工程公司系承揽关系。谭某乙 适用法律错误。因为谭某甲与四川恒沣公司是劳动关系，谭某甲的行为属于履行职务行为，造成他人损害的后果应由四川恒沣公司承担赔偿责任。原判由于适用法律错误 ...

《道路交通事故责任重新认定决定书》认定，杨文斌负上述事故的主要责任;公交总公司驾驶员彭时平负上述事故次要责任。公交总公司不服，提起行政诉讼。经过岳阳市中级人民法院一审 ，驾驶图龙公司的车辆出差，杨文斌的行为属职务行为，图龙公司在本案中应承担全部赔偿责任。公交总公司的驾驶员彭时平对本次事故无责任，故公交 ...

维权法律服务所法律工作者。 被告韩某某，男，X年X月X日出生，汉族，驾驶员，住（略）。 委托代理人王国强，蚌埠市龙子湖区东风法律服务所法律工作者。 委托 事故的刑事部分已经处理，民事部分应由保险公司在保险范围内赔偿。韩某某系职务行为，纺织医院应当对超出部分赔偿。原告诉称的误工费不存在。 被告韩某某为了 ...

自己的汽车。被告人自驾车冲卡至汽车侧翻的过程中没有实施刹车和减速的行为。 在本案审理过程中，被告人要求对被害人的伤情等级进行重新鉴定，本院依法委托 当天，被害人肖某某对被告人套用月票行为处理，属执行职务行为。 关于被害人是否责令被告人停车的问题 被害人肖某某陈某其站在驾驶员一侧的车门旁时叫了被告人停车 ...