终结。 原告诉称，2009年5月2日18时许，华鹏公司龙某某雇请的驾驶员成秋衡驾驶湘x的出租车在大同东路大同世界地段倒车时，将原告及其所推 板塘支公司答辩，愿意在保险责任范围内，对原告合理合法的损失予以赔偿，但根据保险合同约定，保险公司不承担涉案的鉴定费用及诉讼费用。 被告板塘支公司向法庭提交如下证据 ...

，被艾xx承包，艾xx有权利聘用持有与准驾车型相符驾驶证的驾驶员驾驶车辆，保险公司不能以驾驶员没有与xx公司签订劳动合同为由拒绝承担赔偿责任；二、原告 辩称，一、原告与被告xx财险漯河分公司之间权利义务关系分别为侵权法律关系和保险合同关系，在侵权之诉中列保险公司为共同被告诉讼主体不适格；二、原告提供 ...

原告转移事故责任缺乏法律依据，其不应承担赔偿责任的抗辩主张，因发生事故的车辆及驾驶员均属恒源公司指派、管理，作业中发生事故，应当承担过错责任。因此，其 需要特别说明的是事故设备不属于上诉人所有，操作手张会祥也不是上诉人的聘用人员。原审先认定受害人为被上诉人地矿公司职工，后又错误认定为雇员；原审先认定 ...

被告为支持抗辩理由，提交如下证据： 1、渝x号货车的车辆行车证、分期付款的汽车租赁合同和销售发票。用以证实被告对该车享有所有权。 原告质证：对该证据无异议。 2、 质询，宋某甲在王芳处已结帐，应出示结帐凭据；李进是被告聘用的驾驶员，与被告有利害关系。 被告申请的证人朱德强、王海涛出庭作证的证言。 4 ...

另查明，川x号出租车的登记车主为华西公司，实际交由陈某承包经营，按照《承包合同》约定，陈某每月向华西公司交纳2731.9元承包费。事发当天，陈某将车交由 实际已无法控制该车辆的营运活动。黄某和穆某均不是华西公司的承包驾驶员或者聘用驾驶员，华西公司对出租车的承包人私自将车辆出借给黄某、穆某毫不知情，华西 ...

另查明，青旅汽车公司浦东分公司及乐达六车队的车辆已于1995年间，由驾驶员以集资的名义个人出资购买。车队收取集资款(有凭证可查的)计594.78万元。 被告上广厂的担保行为发生在担保法施行之前，故应适用最高人民法院“关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定”，其作为本市的国有企业，应当知道上广 ...

人虽管理存在缺陷但并不必然直接引起火灾，上诉人不应承担主要责任；2、由于驾驶员谭某和押运员戴某违规停车和违规操作产生静电引起火灾，所以应由他们 一审判决谭某承担40%的责任不当。 被上诉人某公司答辩称：某公司与经营者之间签订合同，只收取一点管理费，不参与实际经营，不应承担连带责任。正因为公司对经营者的 ...

的出租车湘H-x号轿车。被告中盐出租公司与被告郭某的承包合同约定，被告中盐出租公司为甲方，被告郭某为乙方，乙方需聘用副班司机时，必须对聘用对象的各 ：出租车驾驶人员由被告熊某负责，被告熊某每月付给被告郭某5280元。事故发生时，驾驶员陈某系被告熊某雇佣的司机，被告熊某未向法庭提供陈某的城市客运从业人员 ...

和雇佣。肇事车辆未经其掌管，是由第三人江西王某公司管理，驾驶员张XX、张X不是其聘用。 第三人江西王某公司对原告提交的证据1无异议。 被告中国 于2011年3月30日出具的报告1份，证明双方于2010年5月10日签订了分包合同。 16、员工安全生产目标管理责任书1份，证明周某戊与张X之间成立雇佣关系。 ...

损失为6426元（63元/天×10天）。原告提供的聘用协议书真实性无法确认，不足以证明其从事驾驶员职业的事实。 6.护某441元。由于原告住院期间护 十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成的损害， ...