:1、要求两被告在郑州市X路X号X号楼X-X层为原告回迁安置房产1228.83平方米；2、要求两被告支付原告过渡费（略）元（从1998年1月1日到实际 总公司4家企业的商业用房。近几年，4家企业一直要求回迁安置或补偿。原市蔬菜副食品公司、原市食品公司、原饮食总公司均已改制完毕，且拆迁安置房产在其改制时 ...

一份拆迁补助协议，约定唐某武为被拆迁人，所居住的房屋为60平方米，每平方米补助100元共计x元补助费，并约定唐某武可优先选购商品房，每平方米还 补助承担连带责任。 本院再审查明，南阳市X区工商业联合会在南阳市X街X号原有办公用房26间，1968年起，该处房地产交由原南阳县房地产管理处管理，期间唐某武到 ...

，因此，以该法为依据主张权利不应给予支持。上述文件规定，建筑面积共计396.5平方米的涉案三套房屋是作为本次自管公房划转的移交费用，而经营实际表明，该 纳入拆迁范围，现已拆除，建鑫公司作为合法的被拆迁人，通过与拆迁人达成拆迁补偿协议而取得了应享有的470万元补偿费，另外200万元补偿费被查封保全。由上 ...

上海市城市居住（略）屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》。该协议确定动迁单位应当支付给产权人货币补偿款计人民币x.60元（以建筑面积为51.1平方米为基数）、搬家 愿意在取得拆迁利益之日，支付曹某50%，如得到拆迁补偿40万元的一半20万元给予曹某。如本人李某能分得（的）安置（略），到时不能支付，该（ ...

。 上诉人郑州市鸿成房地产有限公司（以下简称鸿成公司）因与被上诉人李某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2009)管民初字第X号民事 平方米，一层二层上下毗邻共计建筑面积为100平方米，用途为商业用房，座西朝东，门口面向人民路的门面房、建筑高度与其所建门面房层高一样）进行房屋 ...

乙丙三方就支付锅炉房建设费用的剩余部分达成如下协议：一、甲方所占面积1076.44平方米，占全部面积的3.36％，应承担锅炉房部分建设费用x元；乙方所占面积 费用x.1元。理嘉物业称旭日公司曾承诺向其支付X号院内原有锅炉的拆迁补偿款15万元，旭日公司对此不予认可，理嘉物业未能提交充分证据证明其主张，其 ...

放弃了权利。财产过户已过二年，原告现在才提起诉讼，目的是看到了现在的拆迁补偿。第三人认为刘某甲起诉不符合原告主体资格，且已超过诉讼时效， 某宏颁发了房屋所有权证，确认刘某宏所有的房屋为二间，建筑面积计270.15平方米的事实。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告慈溪市人民政府提供的证据⑴私人 ...

法院判决适用法律错误，显失公正，我司愿意依法、公平合理地对食品公司进行拆迁补偿，请求依法改判。 上诉人物开司针对上述理由，当庭出示和宣读了下列证据： 买卖合同。合同书主要载明：食品公司购买102-X号综合楼住宅4、X单元共20套住宅房630元/平方米，合同对交房、交款的时间进行了约定，物开司按合同交给 ...

城东路X号门面房一座(面临环东街面)，该房屋属砖木结构，其建筑面积为49.47平方米。2、甲方同意将环城东路(壕坑综合楼底层)临街一楼还门面给乙方，但不得 无法律依据。1994年4月25日，意达公司与原中国工商银行二马路支行签订《拆迁补偿、安置协议》，意达公司只是将其位于木桥街乙栋第三档门面房屋提供给 ...

房屋一处，一层，正房，建筑面积67.1平方米。根据《沈某市城市房屋拆迁管理办法》第三十二条“房屋拆迁补偿方式可以实行货币补偿，也可以实行产权调换，除本办法另有 五十四条第（二）项之规定，判决：一、撤销被告沈某市房产局于2010年6月20日作出的沈某（浑南）拆裁（2010）第X号城市房屋拆迁行政裁决书； ...