任何费用，也没有进行治疗。对证据24真实性没有异议，从医疗事故程序而言，这是一个内部审核意见，只是建议重新鉴定而已，没有起到任何法律效力，不符合法定程序。对 异议，但该证据与本案无关，本案是医疗纠纷侵权赔偿问题，与雇主赔偿问题没有法律上的关系。 因被告对原告所提供的证据1至25、27至29、31至33 ...

在《中华人民共和国道路交通安全法》实施后，中国保监会在《关于机动车第三者责任某制保险有关问题的通知》（保监发【2004】X号）中要求各保险公司自2004年5月1日起 胡某甲、胡某乙、成某某3名被扶养人，按上述计算方法，该年3人的赔偿总额（略）.72元（（略）.87元/年÷2人＋（略）.87元/年÷2人 ...

活动一端未能完全卡入槽内。 另查明，原告李某甲之母王秀英生育六个子女，李某甲排行第二。李某甲住院期间，华力公司与宜昌市伍家岗区仁爱陪护 元。6、后期治疗费。根据《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款关于“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。 ...

给杜某，让其纠集王某某、许某某及刘某平、王某成、夏德超及刘某的一个朋友(均在逃)等人拦乘一台微型面包车来到该售楼处。上楼后按刘某指认，杜 该损失部分中新的损失又未能提供有效证据加以证明，故本院不予支持。关于郑某所要求赔偿的护理费问题，因其在2004年11月8日就已经定残，刑事附带民事判决中已根据其年龄 ...

，有二个子女。 原审判决认为：本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，过错方应根据事故的责任大小承担相应的民事责任。关于各方民事责任问题，佛山市公安局交通 保险人概不负责。原审法院对保险合同及其条款未予以充分尊重，保险合同及其条款是一个完整的部分，不仅仅是保险限额，还包括保险费率，保险条款等，不能只是注意 ...

，忽视安全行车，根据《中华人民共和国道路交通管理条例》第二十六条第(六)项的规定，是造成事故的一个原因，而施工单位在施工现场没有设置明显标志和安全防围设施，根据《中华 甲、陆某有两子女，因此，市政公司赔偿给陆某的扶养费为（略）×1／2＝（略）元。对于陈某甲、陆某提出的精神损害赔偿问题。该事故的发生确实 ...

主张的诉权。 原审法院审理后于2000年6月30日作出判决：(一)、达川公司应赔偿吴某某医疗费人民币6，509.90元、护理费人民币3，000元、营养费人民币1 故不同意对此笔费用在本案中做一次性了断。至于孩子抚养费问题，上诉人在原审时已明确表示只主张一个孩子的抚养费，现再提出要求支付三个孩子抚养费的 ...

其工人，负责看管水库等工作，每月工资300元。原告曾某某生育陈某福等六位子女，其他五位子女，案发时均已成年，并有劳动能力。陈某福生前与李亚角生育陈 维持生活。陈某福溺水身亡后，原、被告双方曾某赔偿问题进行过协商，并达成被告给付原告（略）元后不再负责的协议。 原审法院认定:陈某福受雇于二被告从事看管水库 ...

费、残疾赔偿金、残疾者生活补助费及被抚养人生活费的赔偿均按照江苏省高级人民法院审判委员会195次会议讨论通过的“关于审理人身损害赔偿若干具体问题的意见”的规定(以下简称“赔偿 比例计算。残疾者赔偿金的赔偿年限为6年。残疾者生活补助费的赔偿年限为12年。原告父亲王某明，现年60岁，其父亲有子女四人，原告 ...

称，徐某应委托被告焊割桶时，曾问过被告是否要打开桶盖，被告拿了一个钻子让徐某应自己去打开，但徐某应未予打开。 本院认为，徐某应 调整的范围，而应参照福建省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干具体问题的意见》(讨论稿)第20条规定:死亡赔偿金的赔偿，应按侵权行为地的县居民平均生活费计算，赔偿十年。 ...