夫妻关系仍未改善，足见双方已无继续共同生活的愿望，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原、被告婚生女孩邓某墨自2010年 只能根据庭审印证一致的部分予以支持，对印证不一致的部分，本院不予支持。因原、被告婚后与原告的父母一起共同生活，婚后是否添置共同财产，有无共同债权债务，因 ...

夫妻共同债务，应当由原、被告共同偿还。被告经合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款 年十一月二十三日 书记员崔晓 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚 ...

的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养 条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。...

对婚生女儿张某虹抚养权的认定及抚养费的承担。 对本案审查重点一原、被告夫妻感情是否完全破裂，本院认定如下： 原、被告虽结婚多年，但并未建立起较稳定的夫妻感情， 的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关某，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接 ...

母亲带养。 在庭审中，原告自述无夫妻共同财产、无夫妻共同债权及债务。 本院认为：本案的案由系离婚纠纷。本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂 。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可 ...

、被告夫妻感情是否完全破裂，本院作如下认定： 原、被告从2009年3月1日起分居至今，分居时间已满二年，且被告亦同意离婚，由此可以认为，原 协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合某要求。 《最高人民法院民事诉讼法 ...

。针对本案的争议焦点，本院作如某评判： 对本案争议焦点一、原、被告的夫妻感情是否完全破裂，本院作如某评定： 原告唐某与被告周某于2000年下半年经人介绍相识 的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养 ...

法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚 ...

被告夫妻感情是否完全破裂，本院作如下认定： 原、被告从2004年年底起分居至今，分居时间已满二周某，且原告已是第二次起诉要求离婚，由此可以认定， 协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合某要求。 《最高人民法院民事 ...

原告梁某向本院起诉，要求与被告周某乙离婚。本案经本院调解未果。 本案争执的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。 本院认为，原、被告系 娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的 ...