农业发展公司）、佛山市南海区X镇经济发展总公司（以下简称松岗经济发展总公司）一般借款合同纠纷一案，原告农行松岗支行于2006年10月10日向本院提起诉讼 。约定由农行松岗支行向松岗农业发展公司发放贷款，由松岗经济发展总公司提供连带责任保证担保。上述合同签订后，农行松岗支行向松岗农业发展公司发放了贷款。 ...

在店面担保后所为，是有基础的担保；陈某甲放弃抵押物的担保，袁某某不应承担保证责任。请求维持原判。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以认定 陈某甲提出“一审判决认定袁某某是一般保证人而不是连带责任保证人错误，适用《担保法》第二十五条错误，判决袁某某不承担保证责任错误”的上诉理由成立，应予以支持 ...

不知道是贷新还旧、应予免责的主张，与事实不符，该院不予采纳。虽然该保证合同约定的保证责任方式为连带责任担保，但因该约定为格式条款，双方在合同中又 被告鲁南公司书面陈某称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但在判决其承担一般保证责任的同时，未明确赋予其追偿权。请求二审法院对此予以明确。 本院二审除认定 ...

机构发生变更、合并、撤销，由变更后的取代机构无条件承担担保书项下的全部义务及连带责任；三、担保人对贷款人在1997年8月6日至1998年8月6日期限 股份公司将其应承担的保证责任辩解为一般保证责任，理由不能成立，本院不予支持。 三、珠江集团公司以其自有的房产为东湖酒店的借款提供担保，与原告签订了《房产 ...

约定的保证方式不是一般保证，而是连带保证；在作为贷款合同附件的“贷款申请书”中，富仁公司作为担保单位同意在借款单位无力偿还借款时负连任责任，代借款单位偿还借款 成公司借款到期无力偿还时负连带责任，代富成公司偿还借款本金及利息、罚息。同年4月19日，信贷部作出同意贷款的意见。同日，信贷部与富成公司、富仁 ...

向建材集团主张担保债权并不以信达公某先行对主债务人建材纸厂行使诉讼或仲裁为先决条件，因此，建材集团不具有先诉抗辩权，一审判决认定建材集团承担连带责任是正确 建材纸厂偿还贷款，故上述约定应认定为连带责任保证。尽管原审判决第三项的表述是判令建材集团对建材纸厂的债务承担一般保证责任，但其前提是建材纸厂未能在 ...

的所有合法财产为甲方提供抵押担保，并愿承担连带付款责任......八、本补充协议经甲、乙、丙、丁四方签字后即刻生效，其效力与主协议同等......”。补充协议由 ，是对被告交流中心所负债务向债权人，即原告天翔公司承担一般保证责任。并且，其履行担保义务的顺序在被告家园公司、被告嘉禾公司之后。另外，在被告 ...

合同的当日又出具了书面经济担保书，对一切钢模、钢管的价值及租赁费用进行担保；两者形成的时间先后双方意见不一，双方均未提供证据证实其主张。因担保合同 判决认定的我公司以经济担保书承担责任，我公司承担的是一般保证责任而非连带清偿责任，请求二审法院依法改判。 二审查明的事实与原审判决确认的事实基本一致。 ...

价款享有优先受偿权，抵押物处置后，王明辉对于某款本金、利息与违约金仍不足清偿的部分承担一般保证责任。刘某甲、刘某乙未在法定期限内履行生效判决，杨某 ，王明辉以原抵押房产提供抵押担保，另对该债务的履行承担一般保证责任，李某对该债务中的10万元本金及相关利息另行提供连带保证。 本院认为，根据生效判决确认的 ...

某证15本、国土证2本作为两笔贷款的抵押物予以担保抵押，2011年1月5日和同年1月7日，采取一般抵押权设立，抵押期限分别为5年，并办理了他 、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满 ...