现已审理终结。 原告谢某诉称，原告系被告之侄。坐落于上海市X路X弄X号乙室房屋系公有住房，原由被告一家居住，原告幼时曾随父母居住系争房屋内。该 日，原告诉至法院，请求判决如其诉请。 另查明，原告不具有本市户籍。 本院认为，房屋租赁承租户主的确定须遵守相关法律及行政法规。现经庭审查明，在本案系争房屋原 ...

内的居住使用权，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《上海市X镇公有房屋管理条例》有关规定，原审法院于二OOO年五月十七日作出判决吴某某、 在上海市X路X弄X号房屋内。以上事实，由上海市房屋拆迁货币化安置协议、户籍资料、公房租赁凭证、住房调配单以及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。 本院 ...

月22日，系争房屋租赁户名变更为原告。现原告起诉来院，要求确认被告对系争房屋无居住使用权。 本院认为：未成年人对父母承租的公有住房享有居住使用权，系基于 ，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下： 被告肖某对上海市卢湾区X路X弄X号房屋无居住使用权。 案件受理费人民币80元，适用简易程序 ...

X室房屋（以下简称被拆房屋）系公有住房，房屋类型旧里，承租人陈某。按《租用公房凭证》记载，被拆房屋的租赁部位计底层X室面积为27.8平方米， 某企业（集团）动拆迁置业有限公司签订的沪西（2005）拆协字第3-X号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》第一条中对于建筑面积46.82平方米 ...

安置房屋已为他人所有。请求判令被告履行《安置协议》。 被告辩称：被告依照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（2001年11月1日起施行,以下简称《细则》）及 原、被告均不愿调解，致调解不成。 本院认为：本市X村X号X室房屋系公有住房，房屋承租人为笪某。1994年3月，被告依法领取了房屋拆迁许可证，有权 ...

被告马×成等人返还五名原告上海市X路×××弄×号有关房屋动迁安置的余款49万元。 被告马×成、徐×莉、马某辩称，系争动迁房屋租赁户名原是马×民，2006年 安置人口条件。史×在本市无常住户口，至房屋拆迁许可证核发之日，未在被拆迁公有住房内实际居住满二年；马×震长期在外地工作，至房屋拆迁许可证核发之日未 ...

住本市X路X弄X号二楼。 被告岑X，男，X年X月X日生，汉族，上海市徐汇区X管理有限公司工作，住本市X路X弄X号三楼。 被告胡X，女，X年X月 X未作答辩。 经审理查明，原、被告系邻里关系。原告为本市X路X弄X号公有住房的承租人，租赁部位：底层东南间、二层东南间、底层小卫生间、天井，合用底层灶间（走破 ...

上诉人(原审原告)冯某甲。 委托代理人冯某乙。 委托代理人郁洪鹏，上海市科伟律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海轨道交通十二号线发展有限公司。 法定代表人王 套，该房居住面积28.8平方米。1994年12月，冯某甲之子冯某按照公有住房出售政策，购得该房产权。截至2009年3月5日拆迁许某证核发之 ...

丁某系龚某乙的母亲。1999年12月23日，第三人租赁上海市X路某号X室公有住房。2005年，被告作为购房人，第三人作为工龄人出资24,543元 中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下： 原告施某、龚某甲对上海市X路某号X室房屋享有居住使用权。 本案一审、二审案件受理费人民币100元，由被告 ...

屈×。 委托代理人马××。 被告何××，男。 原告上海江湾物业管理有限公司与被告何××租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛新虹独任审判，公开开庭 的户籍摘录资料、上海市住房调配通知单、租赁凭证、催租通知单等证据予以佐证。 本院认为：公民、法人的合法民事权益应受法律保护。被告作为公有房屋的承租人 ...