，上诉人的房屋市价也至少在160万元以上。陈某乙以90万元的价格出售房屋，交易价格明显不合理。被上诉人蔡某、钟某丙、钟某丁在明知交易价格不合理的 善意取得的构成要件，上诉人叶某无权主张被上诉人返还诉争房产。据此，上诉人叶某要求第三人福州市公证处承担连带返还房产的责任，亦于法无据，本院不予支持。原审判决 ...

请求予以支持，过高的诉讼请求不予支持。某出租公司与某保险公司北京分公司合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六 无疑问。 本案中，李某在杨某死亡时已经六十六岁，属于老龄人口，其有权要求加害人支付被扶养人生活费。某出租公司没有提供证据证明李某具有不应获得被 ...

伤残程度为IX（九）级，赔偿指数为26％，就诊医院的诊疗费用合理，依医疗常规，住院环境随病情变化而改变，解除监护某应入住普通病房 减，有关港务公司已支付的医疗费中因刘某丁超标准入住VIP病房产生的不合理费用[39000+12900-(65+43)×57]=45744元应作为港务公司的已付款，即港务公司 ...

任何书面手续。至今，被告以手续未办理完毕为由，拒绝发放原告应得的工资，要求原告签订不合理条文（确认自动离职及旷工三天）后才发放工资。另，被告一直未 工资待遇为1549元；重庆某某影视传媒有限公司可以根据工作需要及原告的工作能力和表现，合理安排原告的工作。2011年7月1日起，原告未再到被告处上班。被告 ...

财保黄某公司投保，且事故发生后，原告已从交警队领取了38000元，故原告要求被告宇星公司承担156929.89元并承担本案诉讼费用，被告黄某承担连带责任，被告 答辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议；2、原告的具体赔偿项目存在不合理；3、医疗费中应某除超医保费用14762.22元，鉴定费不属于 ...

轻型货车已向被告天安保险公司投保，被告罗某华已经支付7500元给原告，故原告要求被告郑某赔偿70425.64元，被告天安保险公司在交强险和第某者责任险范围内 庭审中口头答辩称：1、愿意在交强险范围内赔偿原告的合理损失；2、原告的具体赔偿项目存在不合理。 原告罗某为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下 ...

6000元的价格转让并交某给被告林某，并约定转让后一切后果与其无关。故原告要求其承担本事故责任缺乏事实依据，应由被告林某承担。二、《中华人民共和国侵权责任 的就医地点、治疗时间、次数等，予以酌定1000元；原告主张交某1500元偏高，不合理的部分不予支持。原告因伤致八级伤残，结合其损伤和治疗情况，可予 ...

中虽是受害者，唐某也是受害者。原告要求医疗费按二八开，被告唐某觉得不合理，应当按照四六开比较合理。 被告唐某为证明自己的诉讼主张，在 对原告的损失依法应由被告安邦保险石门营销部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以合理赔偿。就原告提出对其损害赔偿应当按照城镇居民标准计算与被告安邦保险石门营销部认为 ...

诊断证明书能够相互印证，内容真实可信，予以支持。（2）关于误工费，岳某要求被告赔偿误工费问题，根据现有证据和法律规定，原告的误工费收入应当结合其就诊 中心司法鉴定意见书》鉴定意见为“被鉴定人张某的原发性损伤与医疗费用的发生存在不合理之处”。根据该司法鉴定意见书“……在治疗及用药方面，主要以住院、相关 ...

奥莱公司支付律师费10000元的发票复印件，为证明艾尔弗雷德公司收取的律师费用不合理。 北京市第一中级人民法院认为：天兰奥莱公司销售的被控侵权商品上的商标标识 涉案侵权行为给其造成了赔偿损失难以弥补的损害后果，因此对于艾尔弗雷德公司要求天兰奥莱公司赔礼道歉、消除影响的主张，本院不予支持。 综上，艾尔弗 ...