友大厦工程款，世纪佳业公司向筑邦公司索要工程款，筑邦公司对于协调索款的解释不合理。结合认定的其他证据材料，本院认为该电话录音可以作为认定本案事实的证据， 年8月，世纪佳业公司与筑邦公司第七项目经理部签订承揽合同，代表该经理部签字的代理人为张群。该承揽合同约定：世纪佳业公司承揽位于北京市海淀区金源购物 ...
//www.110.com/panli/panli_138261.html-了解详情
某某的上诉意见没有异议，并认为王某某的反诉理由是成立的，一审没有进行审理是不合理的。鼓楼法院一审中应该通知王某某出庭诉讼，否则剥夺了王某某的诉讼权利 所在的律师事务所承担，故两审诉讼虽未追加王某某为当事人，但并不违反相关法律规定。上诉人王某某主张上诉人程某某作为徐州市鼓楼区人民法院和本院审理的郭太恒诉 ...
//www.110.com/panli/panli_137193.html-了解详情
2005年承建湖北民族学院科技学院学生食堂工程某中标通知书、建筑安装合同、经彭某某签字的拨付工程某审批单等书证，证实代表恩施州城建公司的李某某与代表湖北 适用法律若干问题的意见》关于国家工作人员与非国家工人员构成共同受贿犯罪的规定。不能认定为共同受贿犯罪。 关于公诉机关指控，被告人彭某某伙同胡某某、陈 ...
//www.110.com/panli/panli_135724.html-了解详情
，不存在赔礼道歉问题；三面向公司主张的律师费和公证费是不必要的、不合理的，也没有法律依据。因此，我公司不同意其诉讼请求。 原审法院查明：2003年10月 人商达利公司认为该证据的提交时间违反了《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定》的相关内容，因此对该证据不予质证。 本院对原审法院查明的其他事实予以 ...
//www.110.com/panli/panli_115627.html-了解详情
，不存在赔礼道歉问题；三面向公司主张的律师费和公证费是不必要的、不合理的，也没有法律依据。因此，我公司不同意其诉讼请求。 原审法院查明：2002年11月 人商达利公司认为该证据的提交时间违反了《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定》的相关内容，因此对该证据不予质证。 本院对原审法院查明的其他事实予以 ...
//www.110.com/panli/panli_115626.html-了解详情
不存在赔礼道歉问题；三面向公司主张的律师费和公证费是不必要的、不合理的，也没有法律依据。因此，我公司不同意其诉讼请求。 原审法院查明：2003年9月 人商达利公司认为该证据的提交时间违反了《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定》的相关内容，因此对该证据不予质证。 本院对原审法院查明的其他事实予以认可 ...
//www.110.com/panli/panli_115625.html-了解详情
不存在赔礼道歉问题。三面向公司主张的律师费和公证费是不必要的、不合理的，也没有法律依据。因此我公司不同意三面向公司的诉讼请求。 原审法院查明：2003年 人商达利公司认为该证据的提交时间违反了《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定》的相关内容，因此对该证据不予质证。 本院对原审法院查明的其他事实予以 ...
//www.110.com/panli/panli_115622.html-了解详情
涉及人身权的问题，三面向公司主张的律师费和公证费是不必要的、不合理的，也没有法律依据。因此我公司不同意三面向公司的诉讼请求。 原审法院查明：2002年 人商达利公司认为该证据的提交时间违反了《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定》的相关内容，因此对该证据不予质证。 本院对原审法院查明的其他事实予以 ...
//www.110.com/panli/panli_115621.html-了解详情
《民法通则》第134条第1款第（1）项、《反不正当竞争法》第9条第1款第（1）项之规定，判决：①帝王公司停止在其产品说明书中使用涉案照片；②驳回日石 和王力的证人证言，但协议书中并无日石公司的签字或盖章，王力也未出庭作证，故该两份证据的真实性和效力理应受到合理的怀疑，一审法院对该两份证据不予采信并无 ...
//www.110.com/panli/panli_115141.html-了解详情
《民法通则》第134条第1款第（1）项、《反不正当竞争法》第9条第1款第（1）项之规定，判决：①帝王公司停止在其产品说明书中使用涉案照片；②驳回日石 和王力的证人证言，但协议书中并无日石公司的签字或盖章，王力也未出庭作证，故该两份证据的真实性和效力理应受到合理的怀疑，一审法院对该两份证据不予采信并无 ...
//www.110.com/panli/panli_114543.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务