结果为：原告班组施工人工费为395,439元。对于鉴定结果，原告认为遗漏了工程量表格中载明的“现场值班电工”费用14,700元以及被告认可的9月份误工费5,625元 被告预付），由原告负担961.90元，由被告负担14,038.10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并 ...

通过鉴定作为双方结算工程款的依据，并无不当，本院予以采纳。 根据X公司的鉴定结果，原告应得工程款为321,232元。此外，在作为双方结算主要依据的《重庆X郡 元（被告预付），由原告负担9,820.90元，由被告负担179.10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方 ...

通过鉴定作为双方结算工程款的依据，并无不当，本院予以采纳。 根据X公司的鉴定结果，原告应得工程款为207,749元。此外，在作为双方结算主要依据的《重庆X郡 ；鉴定费用人民币10,000元（被告预付），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 ...

f城市花园工程1标段10#、11#住宅楼工程享有优先受偿权。原审法院于2009年10月27日作出(2007)平民初字第X号民事判决。江苏一建与亿f公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月9日公开开庭进行了审理。江苏一建的委托代理人彭某某 ...

）西民商初字第X号民事判决。郑某某与中铁十七局二公司均不服，向本院提起上诉。本院于2010年3月10日受理后，依法组成某议庭 技术鉴定。经原审法院委托南阳市正方有限责任会计师事务所对双方申请的事项进行司法技术鉴定，鉴定结果为：一、相关路段相关工程量：(一)装运石方：K73+720-K74+210.3， ...

。在诉讼中双方共同申请会计师事务所对农机公司提交的12张单据是否入账处理进行了鉴定。2009年4月20日濮阳市中盛联合会计师事务所作出濮中司鉴字（2009） 50元。 王某某不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院依据濮阳市中盛联合会计师事务所做出的濮中司鉴字（2009）第X号司法鉴定结果来判决本案， ...

2009年10月29日作出（2007）中民一初字第X号民事判决，贾某不服原判，向本院提起上诉。本院于2010年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了 鉴定人员之一无正当理由拒不到庭接受质证；2、鉴定记录没有鉴定人员签名；3、出庭鉴定人员在接受当事人询问时对鉴定结果是否受印油成分影响的前后表述不一致。除 ...

年9月12日作出（2007）郾民初字第X号民事判决，宣判后，被告市三院不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2010年2月25日公开开庭审理了本案，上诉 补缴了诉讼费。（三）、上诉人的医疗行为有过错已被鉴定结果证实。因此，原审认定事实清楚，判决结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 根据双方诉辩意见， ...

利息损失；两原告以无法居住为由，可以向两被告主张房屋租金等损失，但根据鉴定结果该房屋是可以居住的，两原告未提供证据证实无法居住。 对此，本院认为， 元，两原告负担575元，被告上海某有限公司负担575元；鉴定费用30,000元，由被告上海某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 ...

年11月23日作出（2007）商梁民初字第X号民事判决，被告前进卫生中心不服，提起上诉。2008年6月20日商丘市中级人民法院以“原审认定事实不清，证据 又无其它证据印证该诊断证明书所证明的事实，因此该鉴定书虽然鉴定程序合法，但造成该鉴定结果失去真实性，所以该证据的证明力本院不予采信。③被告柘城县人民 ...