某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2009年9月21日晚7时，彭三 五年，并处罚金人民币4000元。 上诉人王某某上诉称，其不知道彭三平是在要钱，不构成抢劫罪。 经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且原判采信 ...

看守所。 隆安县人民检察院以隆检刑诉〔2010〕X号起诉书，指控被告人陆某甲犯抢劫罪、贩卖毒品罪，于2010年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开 了，才上船骚扰，但没有抢任何东西，也没能挟持人质离开，其行为不构成抢劫罪，应是敲诈勒索罪；对指控犯贩卖毒品罪的事实及罪名无异议。 经审理查明 ...

贵港市看守所。 指定辩护人黄某英，桂圣桥律师事务所律师。 被告人苏某戊涉嫌犯抢劫罪一案，贵港市人民检察院以贵检刑诉[2010]X号起诉书于2010年10月13日 某戊杀死苏某佳抢走存款的事实不符，故其的辩称及辩解其的行为不构成抢劫罪没有事实依据，本院不予采纳；其辩护人提出苏某戊抢劫的起因及过程存在疑点 ...

、执行通知书等证据在卷证实。 一审法院依据上述事实及证据，以被告人冯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。并与原判没有执行的刑期二年一个 年零六个月，并处罚金人民币7000元。 上诉人冯某某上诉称：其行为不构成抢劫罪而是盗窃罪；其主动向公安机关投案，系自首。 上诉人冯某某的辩护人的 ...

有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人杨某某不服，以“原判认定事实不清，定性错误，有自首，适用法律错误”为由，提起上诉。许昌市中级人民法院审理后， 的事实无异议，但认为进入武XX房间是为了找回自己丢失的东西，行为不构成抢劫罪。 辩护人认为：杨某某的行为是假想的自救行为，其主观上没有非法占有 ...

X日出生。 永城市人民法院审理永城市人民检察院指控原审被告人洪某甲犯故意伤害罪、抢劫罪，附带民事诉讼原告人袁XX、洪XX提起附带民事诉讼一案，于二ΟΟ九年五月 。被告人洪某甲及其辩护人辩解洪某甲与俞XX之间有经济纠纷，洪某甲不构成抢劫罪的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四） ...

上诉人(原审被告人)郭某某。 上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人郭某某犯抢劫罪一案，于2010年5月21日作出(2010)闸刑初字第X号刑事 过抢劫，王某某、秦某某等人实施的抢劫行为与其无关，其行为不构成抢劫罪。 经二审审理查明的事实和认定依据与一审相同。 本院认为，同案犯王 ...

。 被告人周某某对起诉书指控罪名及事实均有异议。辩称，自己是盗窃犯罪，不构成抢劫罪。其原来的口供是公安人员刑讯逼供出来的，其向住看守所的检察官反映过， 案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起 ...

某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2008年9月20日19时许，被告人 刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人白某某关于其行为不构成抢劫罪的辩解不符合案件事实和法律规定，不予采纳。遂以被告人白某某犯抢劫罪 ...

被上海市劳动教养委员会劳动教养一年。 潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人李某犯抢劫罪一案，于2009年5月26日作出（2009）潢刑初字第X号 李某上诉称其没有进入被害人的房间行窃，也没有威胁过被害人，因此其行为不构成抢劫罪。 经审理，二审查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审法院当庭 ...