第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于处理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款、第二条、第九条之规定，判处被告人赖某甲有期徒刑十 。原审被告人梁某丙、赖某丁供认赖某乙在赖某甲不在时负责安排他们做工。原审被告人梁某辛供认其知道赖某甲和赖某周租用其出租屋是用来生产假冒 ...

费用5000元由何某壬收取房屋租金冲抵。 1999年，何某壬与何某甲因房屋产权问题发生纠纷。2000年10月，何某壬向法院提起诉讼，请求分割祖置遗产。案 《中华人民共和国继承法》第八条:＂继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起经过二十年的 ...

契约，证明1993年12月19日隧道公司购房情况，陈某己、薛某未签字，不知道此事。7．卖房契约，证明卖房情况，陈某己、薛某未参与 ，本院指定温州市中级人民法院管辖受理此案。依照最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》(试行)第168条关于“伤某当时未曾某现，后经检查确诊并能证明 ...

取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第某人。本案中，《还款承诺书》中列明了上诉人 法律保护。 最高人民法院《关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第某条当事人对自己提出 ...

是在化纤厂医院看的病。对法院的调查笔录我也说不清。原告租车我不知道，没意见。买药我不知道，与我无关。 被告为证明其主张成立，当庭递交的证据资料有：1 中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十 ...

人民共和国继承法》第三条、第十三条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：第三人党xx于本 三人是否知道双方在医院怎么协商，都和本案没有必然的关系，不能因第三人不知道在医院的协商过程就否定李xx、何xx已经放弃补偿款的事实，更不能因此否定 ...

该款被告已与何某乙全部结清。被告在农行卡上收到330万元时并不知道何某乙通知汇给被告的该330万元的投资款是以原告名义汇的，直到本案原告起诉时被告才知道 该330万元系何某乙投资或垫资的证明责任，由于杨某某不能提供证据证明这一问题，事后各方当事人也没有就该330万元是否作为何某乙的出资或系代杨某某垫资 ...

5日向动迁（略）组写了一封信，内容为：“感谢您们多方面联系有关中原地区私房问题，我已电话与小女联系，关于该私房早在十多年前已转卖他人，手续等都已办 也从没保管过印章。嗣后，被告提供证人陈某出庭作证，证人陈某陈述：被告曾是其岳父，其不认识原告方，不知道《房屋买卖协议》，其也无权卖房，只知道被告买房，被告 ...

在2008年3月28日兰考县人民法院工作人员对何某某的询问笔录里，何某某在谈及欠条形成经过时的陈述全文是：“我不知道（巫某某在公司有无股份）。我 何某某工资的辩解不予采信。鉴于何某某要求本院尽快做出实体处理，对其提出的一审程序问题本院不再审查。由于华北公司坚持称没有何某某的工资领取记录，况且本院已经 ...

的除名决定程序违法，事实依据不足，故认定除名决定无效。关于何某申请仲裁是否超过申诉时效问题，何某未能上班，应属被动缺勤，但一直主张权利，由于单位对 原纤维制品有限公司职工，虽然该公司提供一份1994年对何某的除名决定，但何某声称没有收到除名手续，也不知道自己被除名，对此沈阳东原纤维制品有限公司负有举证 ...