王某某离婚，离婚协议写明所有债务由王某某负责，财产归王某某所有，因此，肖某某不应承担王某某的贷款偿还义务，请法院判决上述贷款由王某某偿还。 原告农村庙岭支行 王某某在离婚时对债务的约定，只对双方发生法律效力，不能对抗第三人，故被告肖某某的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八 ...

连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。赵某某与刘某某之间签订贷款担保无风险协议只是二人内部约定，不能对抗第三人，对于赵某某的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、二百零六条、《 ...

起诉之日起计付；3、被告巫某某以双方终止合伙时有协议约定，欠原告的债务由韦某某负责为由不承担偿还责任，根据相关法律规定，合伙人对合伙期间的债务承担连带责任，二被告双方内部对债务承担的约定，不能对抗第三人，据此，在韦某某与巫某某经营期间所欠原告的煤款，巫某某亦要负清偿责任 ...

问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款之规定，承包人未取得建筑企业资质或者超越资质等级的……应认定为无效 ，中原路桥与许昌城建之间《联营协议》约定的责任分担方式系内部约定，对外不能对抗第三人，中原路桥答辩称《分项承包合同》的实际履行方是源通沥青经销 ...

（以下简称铁西区拆迁办）房屋拆迁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2002）铁民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年12月18日受理此案后，由 因金宇公司、宝珑公司同时接收鑫源公司开发项目，其回迁安置的分配不能对抗第三人，故应共同对鑫源公司的回迁安置问题承担连带责任。原审法院判决 ...

承担连带责任。原告在庭审中要求被告韩某某（韩某祥）不再承担支付运费的义务，但明确表示不放弃对被告韩某某（韩某祥）的起诉；被告韩某某（韩某祥）称其与被告张某甲约定各还一半运费，该约定是合伙人之间的内部约定，不能对抗第三人。故两被告因经营合伙事务所欠原告运费由两被告负担。两被告支付原告运费后，可 ...

承包合同》来证明其主张，但该合同只能约束被告建安公司与张某某，不能对抗第三人。因承建白云小学教学楼工地所欠购买红砖款，首先应由被告建安 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3532元，由上诉人赣州市赣江建筑安装工程公司承担。 本判决为终审判决。 审判长温金来 代理审判员谢贤涛 ...

、原审被告吕某某房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2007）成郫民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结 陈述不符合事实。吕某某和申晓华之间关于财产归属的约定不能对抗第三人，本案涉及的房屋买卖合同有效。要求驳回上诉，维持原判。 原审被告吕某某述称 ...

署名权纠纷一案，均不服北京市朝阳区人民法院于2004年11月19日作出的(2004)朝民初字第（略）号民事判决，向本院提起上诉。本院于2004年12月28日受理后， ，不能成立，该使用行为侵犯了孙某的署名权。主编的内部分工不能对抗第三人，陈某某、徐某某作为《中国服饰通史》一书的主编应当共同承担侵犯孙 ...

。 原告的质证意见：(1)退伙协议是内部协议，不能对抗第三人；(2)(2001)广汉经初字第X号民事判决书第2页“本院认为”的内容已确认：“杨某某作为 履行情况要另行举证，本案原告方未能提供张某一方已完全履行合同(即挖掘机工作了三个月)的合法有效证据。” 证明：原、被告之间未履行租赁合同。 原告的质证 ...