下列情况，由劳动保险基金项下按月付给因工残废抚恤费或因工残废补助费：一、完全丧失劳动力不能工作退职后，饮食起居需人扶助者，其因工残废抚恤费的数额为 ，并参照重庆市劳动和社会保障局《关于贯彻执行有关问题处理意见的通知》第四条“《条例》实施前职工已认定为工伤的，以及2002年12月31日以前发生的伤害事故 ...

认定期为1年，该期限是可以中某的，因为其从未放弃认定工伤，只是因济源市康鑫建材厂不认可劳动关系才导致工伤认定申请期超过1年，其从未放弃过向济源市 在受伤职工与用人单位就是否存在劳动关系发生争议时，因受伤职工与用人单位是否存在劳动关系是工伤认定的前提条件，受伤职工通过仲裁、诉讼途径确认其与用人单位的劳动 ...

号行政复议决定书及原告身份证复印件，用以证明其起诉符合法定条件。 被告台州市X区人事劳动社会保障局辩称:一、工伤事故认定事实清楚、证据确凿。2008年12月10日第三人 认定为工伤。本院认为违反操作规程造成的事故后果，不属于《工伤保险条例》第十六条不认定工伤的三种情形。被告经调某取证，依法对第三人陈某 ...

的工伤，或者职工被派遣出境后不能参加当地工伤保险发生的工伤，以及职工工伤涉及其他人身损害赔偿的，应按照有关规定先取得人身损害赔偿。获得人身损害赔偿总额低于 ，13，劳动能力鉴定结论书，拟证明经XX市工伤保险基金管理服务处认定，原告周某、陈某符合享受供养亲属抚恤金的条件；第四组证据：14，岳阳市工亡职工 ...

工作时间、工作场所，由于工作原因遭受事故或意外伤害时认定工伤的基本条件。但由于法律条文的有限、有条件和相对稳定的特性使得《工伤保险条例》未能穷尽所有工伤性质 条第二款之规定“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任”，原告提交的证据，不能证明第三人致伤与工作无关， ...

王某 上诉人（原审原告）何某 被上诉人（原审被告）宁远县劳动和社会保障局劳动工伤管理中心。 上诉人（原审原告）王某、何某因劳动行政纠纷一案，不服宁 ，亦未完全丧失劳动能力，同样不符合申请供养亲属抚恤金待遇的条件，因此，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法 ...

义务。 张XX辩称：1、XX食品厂认为认定工伤不具有法律效力，无法律依据，应不予支持。2、一次性伤残补助金和停工期间的工资应当维持仲裁裁决。3、一次性 。”故该文件只是规定了农民在农村X村基本养老保险待遇的年龄条件，而不是规定进城务工的农民工的退休年龄，且根据原劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法 ...

，虽然与用人单位签订了赔偿调解协议，但签订该协议时，有关部门对杨某乙的工伤认定结论和劳动能力鉴定结论均没有作出。当这两项结论作出后杨某乙向常德市 法律关系，不能以事故双方当事人签订了调解协议作为不予受理的条件。原审法院以相同的理由，并认为常德市X区人力资源和社会保障局作出的《关于请求享受工伤待遇的回复 ...

不是发生在上下途中，其死亡情形不符合《工伤保险条例》第十四、十五条规定可以认定（视同）工伤的条件，不能认定戴桂凤为工亡，适用法律正确。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 （本页无正文） 审判长周智勇 审判员徐韬 ...

认定决定书、行政复议决定书及原告身份证复印件，用以证明其起诉符合法定条件。 被告台州市路桥区人事劳动社会保障局辩称，因原告李某某与第三人台州市路桥区晨阳塑业 上班，19:00也不能认定为原告上班途中的合理时间。原告19:00发生交通事故伤害，应属非上下班途中受到机动车伤害，不属于《工伤保险条例》规定的 ...