。 委托代理人丁琛,北京市高界律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定 证据或者真实性不能确认,或者相互之间存在矛盾,无法形成完整的证据链证明在本专利申请日之前C60系列产品已经在我国公开使用,因此第五组证据不能用于评价本 ...
//www.110.com/panli/panli_141067.html-
了解详情
滚轮(4)、三棍式旋转进给装置(9)、工件输出滚轮(14)同步传动配合。” 本专利说明书记载,目前,对于细长杆或1米以上的长螺钉,采用现有的设备加工 .9的发明专利权做出无效宣告请求审查决定。 一审案件受理费一百元,由国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳);二审案件受理费一百 ...
//www.110.com/panli/panli_141032.html-
了解详情
日为1998年6月20日,专利权人为吴某某。2002年7月25日,本专利的权利人变更为吴某某、杭州天一农化有限公司、杭州市植保站。2004年11月26 技术特征,从而已经丧失了新颖性。吴某某、浙江天一公司、杭州市植保总站关于本专利权利要求1具备新颖性的上诉主张没有事实和法律依据,本院不予支持。 从证据 ...
//www.110.com/panli/panli_141028.html-
了解详情
。 委托代理人金颖,北京市金栋律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10—X层。 法定代表人 》相关页复印件; 附件12:公开日为2001年12月20日的x的美国专利文献及其中文译文。 杜某某于2008年3月17日提交了注明为“参考资料” ...
//www.110.com/panli/panli_140019.html-
了解详情
学明,北京市立康律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会,住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X 无烟烧烤火锅的各个部分的结构以及组合方式,并且结合说明书附图1-6对本专利技术方案进行了具体说明。因此,对于本领域技术人员来说,根据说明书及其附图 ...
//www.110.com/panli/panli_139923.html-
了解详情
)特征,而且二者对过滤器部件从紧凑的过滤状态到松开状态的控制结构也不同,本专利通过芯部件的细长管26将来自外部的压力流体进入腔40中从而驱动液压活塞组件 的阀装置来控制逆向水流进入带有喷嘴的喷管,从而控制滤盘组状态,因此本专利权利要求1具备创造性,从属权利要求2-4也具备创造性。 2007年8月29日 ...
//www.110.com/panli/panli_139919.html-
了解详情
汉族,X年X月X日出生,住(略)。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某 分流器FL的一端连接,分流器FL的另一端通过电缆与被加工工件相连。” 本专利说明书中记载:“本实用新型涉及一种在一定比例的水气混合物作用下对被加工件进行 ...
//www.110.com/panli/panli_139652.html-
了解详情
、2是否具备创造性。 《审查指南》是专利法及其专利法实施细则的具体化,是被告专利复审委员会依法行政的依据和标准,可以作为本院处理本案的参照依据。本案中, 条第(一)项之规定,本院判决如下: 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元,由 ...
//www.110.com/panli/panli_134223.html-
了解详情
,应予无效,因此对于尼柯恩公司提出的其他无效宣告理由及证据不再评述。 被告专利复审委员会第x号决定宣告x.X号实用新型专利权全部无效。 原告力玮公司不服 条第(一)项之规定,本院判决如下: 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元,由 ...
//www.110.com/panli/panli_134221.html-
了解详情
创造性的评价有误,本院对此不予支持。 在权利要求1不具有创造性的基础上,专利复审委员会需要对其从属权利要求或者从属于从属权利要求的权利要求2-6的 专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元,由被告国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。 各当事人如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_134114.html-
了解详情