被控侵权产品没有落入原告实用新型专利的保护范围，被告没有构成对原告实用新型专利权的侵犯。 其次，对外观设计专利的侵权判断应当以法律规定的外观设计的保护 ”因此，被告洪某某销售与原告外观设计专利相近似的产品，侵犯了原告的外观设计专利权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 对于原告要求被告赔偿损失x元的 ...

机高大不美观，并且只有电动操作方式而且价格高，转而定购他人设备并没有侵犯原告专利权的意图。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告罗某某未提交答辩意见。 ，另一被告天利公司明知该产品系侵权产品而安装、使用该产品侵犯了其专利权，应承担相应民事责任为由诉至法院。 本院认为：首先，对于本案争议的第一个问题。 ...

注册申请受理通知书，欲证明“晓东凤福清酒”及“凤福清”商标已被他人分别申请专利权及注册商标权，欲证明被告使用该瓶贴是合法的；4、卫生许可证及全国工业 酒”瓶贴不相同亦不相近似,被告使用“晓东凤福清酒”瓶贴的行为并不构成对原告专利权的侵犯，也没有对原告作为该专利共有人的权益造成损害。 综上所述，本院认为 ...

”活塞分总成某擅自使用原告的专利技术制造的，原告认为两被告的行为侵犯了其专利权，特诉至本院。 本院认为：两被告提出被告昆明乾镳科技有限公司生产、销售的 x.2“新型的汽车制动阀活塞”实用新型专利技术制造的，因此两被告没有实施侵犯原告专利权的行为。要判断两被告此项抗辩理由是否成某应看制造“熔镳牌”活塞分 ...

特别授权代理。 原告杨某某、云南济融科技有限公司诉被告贵州金星啤酒有限责任公司侵犯专利权纠纷一案，本院于2004年3月15日受理后，依法组成合议庭。原、 ，本院确认如下法律事实：第一原告杨某某是一种“新型防爆啤酒瓶”实用新型专利的专利权人，该专利于2002年1月2日被国家知识产权局授予，该专利权利要求 ...

x，特别授权代理。 原告陈某某诉被告上海压缩机有限公司、云南沾化有限责任公司侵犯专利权纠纷一案，本院于2004年1月15日受理后，依法组成合议庭。原告于 是否使用了原告的专利技术对本公司的压缩机进行改造，因此本公司没有侵犯原告的专利权。请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。 综合双方的诉辩主张，本案各方 ...

侵权人获得的利益难以确定，又没有专利许可使用费可以参照的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在人民币5000元以上30 日起立即停止侵犯原告上海恒昊玻璃技术有限公司x.1“凹蒙玻璃的生产方法”发明专利权的行为，即洛阳海腾玻璃有限公司停止使用x.1“凹蒙玻璃的生产方法”制造 ...

吴某乙，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。 上诉人郭某某因侵犯专利权及侵犯科技成果权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（简称北京市 侵权产品——奥迪A6型及奥迪A8型轿车所装配的防盗装置不侵犯其专利权提出反证。综上，北京市第二中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

立方律师事务所律师。 上诉人约克广州空调冷冻设备有限公司（简称约克公司）因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第X号民事判决， 的技术特征，因此，约克公司将说明书中提到的涉及发明目的的技术内容纳入专利权保护范围明显缺乏法律依据，其所提前述主张本院不予支持。一审法院所确定 ...

被控侵权产品没有落入原告实用新型专利的保护范围，被告没有构成对原告实用新型专利权的侵犯。 其次，对外观设计专利的侵权判断应当以法律规定的外观设计的保护 ”因此，被告洪某某销售与原告外观设计专利相近似的产品，侵犯了原告的外观设计专利权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 对于原告要求被告赔偿损失x元的 ...