)和被告文化用品公司经营的北京市日用工业品批发交易市场(简称日用工业品市场)销售侵犯上述专利权的便条夹子产品。该产品为被告远生公司生产，其上印有“远生实业有限公司”字样， 1日至2002年9月30日。同年9月25日，双方约定将原协议期限延长至2002年12月31日。上述事实有租赁协议、临时加席补充协议 ...

产品； 3.北京市知识产权局处理决定书，证明已生效的行政决定认定被告实施了侵犯原告专利权的行为； 4.原告专利产品“比乐插板”、中国科学技术馆商品部出具的证明及 。 原告崔某某对上述证据发表如下质证意见：认为证据5超过法院指定的举证期限，同时认为该合同之外还有合同存在；对证据6的真实性不予认可；对证据 ...

承认其包装盒模仿海南省金岛制药厂包装盒，而海南省金岛制药厂包装盒的外观设计侵犯了原告的专利权，所以被告也构成了侵权。 被告辩称：原告提出被告生产的“氨苄青霉素”胶囊药品的大 设计专利权，专利证号分别为（略）、（略），该两项专利权期限自申请日起计算为10年。1994年4月20日、5月18日，国家专利局将 ...

。 委托代理人胡某某，湖北武汉永嘉专利代理有限公司专利代理人。 上诉人万某因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第X号行政 未规定在无效宣告请求审查程序中，变更合议组成员应当在何期限内、以何种方式通知专利权人和无效宣告请求人，因此，专利复审委员会在进行口头审理时 ...

。该检索报告证明本专利具备新颖性和创造性。2001年以来，儿童医院在明知我拥有专利权的情况下，仍然从案外人北京市宣武区大友医疗卫生用品有限公司和北京大友大 进口依照该专利方法直接获得的产品。”本案中，原告作为“镊子”实用新型专利权人，在法定保护期限内有权指控被告使用、销售的被控侵权产品落入本专利的保护 ...

，因此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权全部无效。 原告林某某不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：一、被告作出 请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会就（略）。X号发明专利权重新作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审 ...

第X号决定是针对名称为“包装袋(天津蒜蓉辣酱)”(专利号（略）。x)外观设计专利权提出的无效宣告请求作出的。其认为，基于天津东源顺公司提出的无效宣告请求的 专利法第23条的规定，维持（略）。x号外观设计专利权有效。 原告天津东源顺公司不服，在法定期限内向本院提起诉讼，诉称：专利复审委员会对证据的认定 ...

安装及洞口堵塞，纱窗单价为每个人民币70元，结算以现场实际发生数量为准，工程期限约定为2005年6月20日前全部完成施工并通过验收。顺华公司向法院提交 材料在案佐证。 本院认为，原告高某依法享有名称为“自动纱窗导轨(2)”的外观设计专利权，未经其许可，任某单位或者个人都不得实施其专利，即不得为生产经营 ...

(以下简称鑫源建材公司)、北京博鹏达新型建筑材料有限公司(以下简称博鹏达公司)侵犯专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2006年9月11日公开开庭审理 约定：王某甲将上述专利授权给原告，授权性质为独占实施许可；授权期限同专利有效期限，无地域和使用方式限制。 在本案庭审过程中，鑫源建材公司提交 ...

、“电磁液压式低压断路器”实用新型专利是否为职务发明以及两被告是否享有系争专利的专利权 关于第一个争议焦点，本院认为，本案属于因单位认为自己的技术成果被他人擅自 案件的司法解释中关于持续侵权规定的诉讼时效来处理，在专利权存在的期限内，由于侵权而导致的专利权权属纠纷，不受诉讼时效的限制。故两被告关于两 ...