的审查阶段，审查员未要求申请人提交该证明，说明该专利的保护范围仅涉及产品特征，不涉及防近视功能。 上诉人滨海县印刷三厂和滨海县文教用品供销公司在 围绕二审争议焦点进一步查明以下事实： 陆某在一审中提交的滨海县印刷三厂、滨海县文教用品供销公司侵权练习簿种类包括24开语文练习簿、32开语文练习簿、32开 ...

实，程序违法，请求撤销诉前保全裁定。诉讼中，龙腾公司提出如下抗辩理由：1．原审并未任意扩大专利的保护范围，依法应适用等同原则判定侵权；2．被告提供的原料配方， 的其产品说明书上却明确记载着型材产品只有型号、尺寸的区别，而无其他型材种类记载。因此，在审计报告上提到的型材应只有一种即被控侵权产品。同时，也 ...

明，浙江天册律师事务所律师。 上诉人浙江栋梁新材股份有限公司(以下简称栋梁公司)因专利侵权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2001)杭经初字第X号民事判决，向 ，罗普斯金公司与罗普斯金(苏州)金属门窗有限公司就该专利签订实施许可合同，约定:许可合同的种类为普通许可合同，合同期限为2001年3月1日至 ...

有限公司(下称天马公司)、被上诉人(原审被告)重庆市西贸机电发展有限公司(下称西贸公司)专利侵权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2004)渝一中民初字第X号民事判决，向 民初字第X号民事判决第三项，并依法改判。其主要理由是：从专利申请的种类号和流水号可以判断出，2002年9月18日宗申公司等与隆 ...

期限内向本院提供证据；但在庭审后向本院邮寄了以下材料： (1)耀德堂制药的企业法人营业执照(复(2)印件)。 (3)药品补充申请批件(复(4)印件)。 (5)妇科十 计算，故本院在确定赔偿数额时，考虑到被告太平洋制药、耀德堂制药侵权行为的性质、期间、后果，原告专利使用的种类、时间、范围及制止侵权行为的 ...

有限公司(以下简称恒昊公司)因与被上诉人岳阳经济技术开发区春光玻璃有限公司(以下简称春光公司)专利侵权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2005)长中民三初字第X号民事 时，考虑到被告春光公司侵权行为的性质、期间、后果，原告恒昊公司专利使用的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素，参照原告与 ...

燕赵之光律师事务所律师。 上诉人贾某、大庆市泰兴建材有限公司(以下简称泰兴建材公司)因专利侵权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2004)石法民五初字第X号判决 与专利申请日之前已有的同类产品相比，在产品的组分、结构或者其质量、性能、功能方面有明显区别，而产品的组分，是指构成产品的物质的种类， ...

以下简称恒昊公司）因与被上诉人岳阳经济技术开发区春光玻璃有限公司（以下简称春光公司）专利侵权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2005）长中民三初字第X号 赔偿数额时，考虑到被告春光公司侵权行为的性质、期间、后果，原告恒昊公司专利使用的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素，参照原告与辽宁省 ...

的出版物，可作为对比文某使用。本专利和对比文某均为酒瓶的外观设计，用途相同，属于相同种类的物品，具有可比性。将本专利与对比文某相比较，其主要不同点为 认定本专利的背面已经有相同或者相近似的设计公开。被告所谓的“在本专利的两个主要面中，后部表现出的形状与对比文某应该一致”，没有任何某由和道理。被告将本 ...

（略）。 委托代理人李某，浙江金克明律师事务所律师。 上诉人林某甲因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第X号行政 为2000年4月12日，公开早于本案专利的申请日，与本案专利属于使用于同一种类的产品的外观设计，因此可以用于评价本案专利。 由于剃须刀产品没有特定的方向 ...