活动，累计二十场次以上,其行为已构成开设赌场罪，且情节严重；被告人曹某、余某某随意殴打他人，情节恶劣，在公共场所起哄闹事，严重扰乱公共秩序，其行为已 曹某系在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，且均应判处有期徒刑，属累犯，应从重处罚。被告人余某某在有期徒刑刑罚执行完毕后 ...

从轻处罚的报告。 证明以上事实的证据有： 1、被告人刘某乙的多次供述，且基本一致。 2、受害人黄某戊、黄某己、黄某庚、刘某辛的陈述 对被告人量刑酌情予以考虑。 本院认为，被告人刘某乙因小事引发纠纷，继而随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人刘 ...

鲁某某作为父亲拒不承担抚养义务，以无能力抚养为由，将亲生儿子出卖给他人，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人鲁某某犯罪的事实 。鉴于被告人鲁某某能及时悔悟，并通过公安机关将儿子领回，没有造成严重后果；且认罪、悔罪态度好，从维护社会稳定及司法人道的角度出发，可对其酌予 ...

性质组某罪。被告人李某乙、李某丁、蔡某某、李某己、邵某随意殴打、拦截、辱骂他人，情节恶劣，强拿硬要，任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为 己的行为不构成组某、领某、参加黑社会性质组某犯罪，其仅属一般的寻衅滋事犯罪，且认罪态度较好，请从轻处罚。 被告人李某辛辩称，我不构成黑社会性质组某犯罪。 被告人 ...

杨某甲、粟某乙随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，两被告人的行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。祁东县人民检察院起诉指控被告人杨某 ，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫 ...

情节区别对待，同时该起被害人已得到赔偿款，且被告人被派出所已治安处理，故不能再以犯罪论处，第四起未达到情节恶劣程度，亦构不成刑事犯罪。同时提出本案指控被告 破坏了正常的客运秩序，在过往周口司乘人员中，多人被打伤，造成极度心理恐慌和恶劣的社会影响。 认定上述事实的证据有：被告人曹某乙供述,张某某供述,刘 ...

乙、李某某在公共场所起哄闹事，随意辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成某衅滋事罪。庭审中三被告人认罪态度较好，且被告人成某乙、李某某有投案自首情节，建议 ，并如实的供述了自己的犯罪事实，系自首。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一、二、四 ...

，被告人吕某某、王某、潘某、邢某某随意殴打他人，情节恶劣，四被告人的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人吕某某、王某、潘某 七十二条规定，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子 ...

的事实存在，事实不清；被告人席某丙的行为均是事出有因，且情节轻微，不符合刑法要求的情节恶劣的要求，不构成寻衅滋事罪。 经审理查明： 1、2002年5月 及其辩护人的其他辩护意见不符合客观事实，不予采信。被告人席某乙关于其有自首情节的辩护意见，因没有证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九 ...

、马某乙、马某丙、王某某、张某丁随意殴打、辱骂他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一、三款之规定，事实 、马某x等人的当庭证言，证明的内容不全面、不客观。上述证据与其他证据相矛盾且与庭审查明事实不符，故本院不予采信。 本院认为，被告人张某甲、马某乙、马 ...