错误的认定“有双方签订的承揽加工合同”为依据。第二，一审法院以北人公司提供的询证对账函作为认定本案的欠款事实有悖于客观。首先，东宝公司的业务员尹秀丽不是其 东宝公司应当支付货款。双方当事人之间存在多年的承揽合同关系，东宝公司的尹秀丽曾经多次代表东宝公司与北人公司签订承揽合同，尹秀丽在对账单、询证对账函 ...

本案诉讼费50元，由原告××有限公司漯河中心支公司舞阳营销服务部负担。 保险公司上诉称，李××系公司兼职业务员，为林××、李××二人的机动车代办交强险业务，保险 人和保险人，而不是李××，故可以证明李××与保险公司不存在欠款关系。保险公司上诉称其与投保人的合同之债已合法转移至李××缺乏证据，本院不予 ...

月X日出生，北京昕林模板租赁有限公司业务员，现住（略）。 上诉人北京市东阳建筑工程公司（以下简称东阳建筑公司）因与被上诉人北京昕林模板租赁有限公司（以下简称 质量问题不予计算。物资退还时，东阳建筑公司的合同签约人（又是双方指定的唯一材料员）在退料时特别强调了退还物资的数量确定，其他报废、开裂等不予认可 ...

男，北京大场面眼镜连锁服务有限公司业务员，住（略）。 原告北京海盛通达咨询服务有限责任公司（以下简称海盛通达公司）与被告北京大场面眼镜连锁服务 的眼镜产品，海昌隐形眼镜有限公司上海分公司与北京达鑫易商行有限公司的经销合同，证明供货价格低于该公司与大场面公司的合同价格以及上海野尻眼镜有限公司北京分公司的 ...

北京大场面眼镜连锁服务有限公司业务员，住（略）。 原告许某某与被告北京大场面眼镜连锁服务有限公司（以下简称大场面公司）特许某营合同纠纷一案，本院 的眼镜产品，海昌隐形眼镜有限公司上海分公司与北京达鑫易商行有限公司的经销合同，证明供货价格低于该公司与大场面公司的合同价格以及上海野尻眼镜有限公司北京分公司 ...

证人出庭，证明向福成盛分店送货事实，因孙某伟为富利高某司业务员，与本案有利害关系，老马家牛肉面公司不认可，本院不予采信。 本院认为，双方的争议焦点在于福成 分支机构的债务，本院对老马家牛肉面公司的辨称不予采信。如因于勇承包期间的债务与老马家牛肉面公司之间未了结，老马家牛肉面公司可另案向于勇主张。本院对 ...

的该物资的租赁费用，并承担本案诉讼费。 六建公司辩称，不同意鑫然基业公司的诉讼请求，双方签订的租赁合同已经履行完毕，我方已经将租赁物返还给鑫然基业公司并已经 ： 于连喜系六建公司的财务和业务员，其代表六建公司收到4000根3米架子管后将货发到金城湖公司，由金城湖公司租用。 鉴于于连喜与本案有利害关系， ...

亚公司清偿该部分借款，逾期已超过10日。欧亚公司与聚隆源公司多次交涉，催讨欠款，均被无理拒绝，且拒不归还欧亚公司遗忘在其公司的合同正本。依照合同约定，欧亚公司有 笔付的车款，第1笔6万元，用支票付款；第2笔x元，用现金付款，给欧亚公司业务员刘小溪了；第3笔x元，也是用支票付款。具体的付款日期记不清了。 ...

某，经理。 委托代理人杨某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京宝桥商贸有限公司业务员，住（略）。 原告北京志友伟业商贸中心（以下简称商贸中心）与被告北京宝 、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于宝桥公司与国府公司的合同约定“宝桥公司与国府公司终止协议，国府公司按进店销售比例返还宝桥公司提供的合作 ...

镇工业区。 法定代表人王某，董事长。 委托代理人戢某某，男，北京城联东湖模版技术有限公司业务员，住（略）。 委托代理人赵齐宏，北京市傲雪律师事务所律师。 被告北京市 ，合同就其他内容进行了约定。双方在该合同上均加盖了本公司的合同专用章。合同签订后，原告依约为被告提供租赁物。2006年11月25日，原、 ...