：《电池》1994年2月25日出版，《泡沫镍产品广告》，亚洲龙实业公司； 1－4：《科技情报开发与经济》1994年4月20日出版，文献名《国内外镍 文件，拟证明原告虚构权属争议以中止复审委无效审查。 证据41：原告与天润公司的《专利转让与合作合同》，拟证明原告受让专利的目的并非为自己实施而是作为工具借 ...

：《电池》1994年2月25日出版，《泡沫镍产品广告》，亚洲龙实业公司； 1－4：《科技情报开发与经济》1994年4月20日出版，文献名《国内外镍 文件，拟证明原告虚构权属争议以中止复审委无效审查。 证据41：原告与天润公司的《专利转让与合作合同》，拟证明原告受让专利的目的并非为自己实施而是作为工具借 ...

：《电池》1994年2月25日出版，《泡沫镍产品广告》，亚洲龙实业公司； 1－4：《科技情报开发与经济》1994年4月20日出版，文献名《国内外镍 文件，拟证明原告虚构权属争议以中止复审委无效审查。 证据41：原告与天润公司的《专利转让与合作合同》，拟证明原告受让专利的目的并非为自己实施而是作为工具借 ...

获得的奖项。 证据7至11证明原告作为招财童子动漫形象的权利人，通过外开展合作和授权，使该作品市场具有较高某国内国际知名度及市场价值。 证据12、原告在 对合法性有异议，认为该合同与版权登记证书相矛盾；对证据3认为系原告单方提供，不予认可；对证据4至证据11的质证意见与被告快乐阳光公司相同；对证据12 ...

利兴公司的诉讼请求应予驳回。 张某向法院提交以下证据予以证明： 一、广告发布合同，以证明百利兴公司作为本案原告的主体身份有问题； 二、百利兴公司移交目录 应履行返还义务。而对于返还的物品，则包括百利兴公司与马泉营村委会签订的旧村X村建设合作开发合同1份、红线图（北京市规划委员会意见书附件（选址）及附图 ...

，但账户内均没有钱。同时还证明，2006年9月18日，他与北京金水滴文化交流有限公司签订广告投资协议，该公司以广告费充抵他人民币x元，所以，这笔钱就不用胡某还 某的名牌，但二人始终没来。 4、书证：（1）收条、收据、合作合同、银行个人业务凭证，证明：被告人胡某收到唐某章人民币x元；被告人胡某投入北京金 ...

公司所任职务的供述一致。 （5）深圳台力仕公司寻求合作铝塑复合板项目的广告函证实，深圳台力仕公司以台资名义向有关单位征求生产、销售铝塑复合板项目的 ，2004年10月，云南省昆明市东川化工容器厂与深圳台力仕公司签订了《合资合同》，该合同系以他个人名义签订。合同约定双方共同出资经营铝塑复合板项目，深圳台 ...

。我公司保证：在宏胜广告公司未将上述贷款本息偿还清以前不支取该笔存款。”投资公司在该担保函上签署“同意”，并盖有该公司的合同专用章。 又查明：在1995 X路分理处接管；2000年2月，该合作银行又被撤并到郑某市商业银行花园路支行(以下简称花园路支行)。宏远公司与宏胜公司早于1998年9月6日被河南省 ...

不是胡某甲所签，对合同真伪有异议。沪东公司提交了其于1997年4月24日在《临沂日报》商贸周刊第八版整版刊登的温州市场开业广告以支持其主张。按环 前身纺织品站的法定代表人和某要负责人，是双方合作的协商谈判者和重要知情人，没有任何证据表明上述三人与环宇公司或者沪东公司存在法律上的利害关系，是适格证人，且 ...

黄浦店)，开始从事相关营业活动。2002年3月6日，象王黄浦店与案外人陈静珠签订《合作合同》，约定双方在本市静安区X路X弄X号底楼共同开设“ 字样变造而成，旨在招揽加盟商。证据4证明工商局已认定象王公司有发布虚假广告之嫌。 被上诉人象王公司质证认为，由于上述证据均不符合最高人民法院《关于民事证据的若干 ...