发放贷款x元。截止到2007年12月21日起，龙某出现连续19期未偿还借款，至今拖欠长安支行贷款本金x.32元及利息、罚息5509.35元。中亚天达公司未 的陈述等证据在案佐证。 本院认为，长安支行与龙某、中亚天达公司签订《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_132127.html-了解详情
终结。 原告新街口支行诉称，新街口支行于2003年6月24日与吴某签订《个人借款合同》，合同约定：吴某因购买汽车向新街口支行贷款x元，月利率4.185 连续2期或累计3期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回部分或全部借款本息。合同还约定，第二被告华夏公司自愿为借款人提供连带责任保证，保证责任范围为 ...
//www.110.com/panli/panli_128616.html-了解详情
源八建公司向湖南省娄底市中级人民法院起诉，要求涟源信用联社、长沙启派公司偿还借款。湖南省娄底市中级人民法院判决后，长沙启派公司不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2003 到场催办，而非谭和平个人所借，故涟源信用联社称该100万元系谭和平个人借款的理由不能成立。 本院认为，长沙启派公司经理谢某某找到涟源 ...
//www.110.com/panli/panli_127527.html-了解详情
担保的，借款人连续2期或累计3期未按时偿还贷款本息的9、其他任何可能导致借款合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的（第15条）；保证人保证自愿 借款借据、欠款明细表等相关证据材料在案佐证。 本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。原、被告双方 ...
//www.110.com/panli/panli_127514.html-了解详情
支行）与被告史某某、被告北京中亚天达商贸有限公司（以下简称中亚天达公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告长安 借款借据、欠款明细表等相关证据材料在案佐证。 本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。原、被告双方 ...
//www.110.com/panli/panli_127512.html-了解详情
支行）与被告刘某甲、被告北京中亚天达商贸有限公司（以下简称中亚天达公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告长安 借款借据、欠款明细表等相关证据材料在案佐证。 本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。原、被告双方 ...
//www.110.com/panli/panli_127509.html-了解详情
担保的，借款人连续2期或累计3期未按时偿还贷款本息的9、其他任何可能导致借款合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的（第15条）；保证人保证自愿 借款借据、欠款明细表等相关证据材料在案佐证。 本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。原、被告双方 ...
//www.110.com/panli/panli_127508.html-了解详情
）与被告李某丙、被告北京中汽亿投电子商务有限公司（以下简称中汽亿投公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告长安 借款借据、欠款明细表等相关证据材料在案佐证。 本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。原、被告双方 ...
//www.110.com/panli/panli_127507.html-了解详情
期限为60个月，自2003年11月3日起至2008年11月3日止；借款金额为x元；月利率4.185‰；采用保证方式的担保；张某某授权工商行长安支行在本 年1月6日变更为现名称。 本院认为，工商行长安支行与张某某签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定该合同合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_127495.html-了解详情
2006年1月6日变更为现名称。 本院认为，工商行长安支行与金某签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定该合同合法 由此造成的一切后果。工商行长安支行已如约履行了付款义务，故其要求金某偿还借款本金某利息，并要求中汽亿投公司履行保证义务的请求，理由正当，本院予以支持 ...
//www.110.com/panli/panli_127493.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务