X区X路X号的梧州市典范数码婚纱影楼于2004年开办，原属合伙企业，2010年3月起由原告高某作为投资人接手经营并变更为个人独资企业。 2005年4月 该行为显属无效，因此，被告书写的20万元的欠条为无效凭据，不能作为确认原、被告之间的债权债务关系的依据。故原告的上述请求缺乏确凿充分依据，本院不予支持 ...

。 第三人沐川县一枝春茶厂（个人独资企业），住所地四川省沐川县X镇X街下段（城北路X号）。 投资人杨昌银，总经理。 委托代理人吕某。 委托 投入、宣称和使用，已具有较高的知名度和市场影响力。5、厦茶公司是中国茶叶流通协会的常务理事单位，与中国茶叶流通协会存在特殊关系，中国茶叶流通协会出具的证明有失客观 ...

年10月21日，五个被告写下确认书，再次确认欠原告20万元，由五个投资人共同承担，于2007年12月31日支付。（若系争酒店再次转让款到帐，即 。） 此后，五个被告已于2008年7月将系争酒店转让他人。 本院认为，原、被告之间发生的经营权转让法律关系，依法成立，具有法律效力。原告按口头达成的转让协议， ...

第11日起未予回复，原协议解除。所以冯某认为本案所涉及到的债务，应该待冯某与刘某某之间的仲裁结果出来后方可最终确定。刘某某在收到冯某催告函后 承认，其从保健中心及自身转移财产和债务具有统一性，即负债随资产走，并且表示在其作为圆梦园中心负责人期间个人独资企业接收了康乐中心的所有资产以及债务，这充分表明了 ...

的支票一张。另查，被告谭某某与被告赖某某原是夫妻关系，双方于2004年9月8日在佛山市禅城区X街道办事处办理了离婚登记手续。 原审判决 。 另查明：桂江食品厂系被上诉人谭某某所开办的个人独资企业。广东省田园实业发展有限公司与被上诉人桂江食品厂之间不存在任何的业务往来。2004年1月17日，被上诉人桂江 ...

上诉人（原审第三人）沐川县一某茶厂（个人独资企业），住所地四川省乐山市X镇。 投资人杨昌银，总经理。 委托代理人吕盛，福建锐奇律师事务所律师。 委托 应具有反映一某商品与另一某商品之间本质区别的功能，并应在一某范围内被相关公众普遍认知和使用。根据厦茶公司的主张，本案的关键事实在于，“一某”是否已成为 ...

予以证实。 原审认为，原告郑某某、被告王某某及第三人万某某均认可三人之间系合伙关系，本院依法予以确认。原、被告及第三人在庭审中均同意将三人之间 款x.7l元；二、驳回原告郑某某的其它诉讼请求。 原再审查明，王某某于2003年3月31日办理了《个人独资企业营业执照》，投资人姓名为王某某。2004年11月 ...

真实性没有异议，本院予以确认。 关于被告的证据：证据1、证据9是南宁市网协出具的，而本案被告为南宁市网协成员之一，两者之间存在利害关系，同时，该证据记载的内容仅 京方正内经证字第x号《公证书》。 另查明，被告系经工商登记注册的个人独资企业，投资人为黄某香，经营范围为互联网上网服务。 又查明，原告为本案 ...

没有异议，故本院予以确认。 关于被告的证据：证据1、证据9是南宁市网协出具的，而本案被告为该协会成员之一，两者之间存在利害关系，同时，该证据记载的内容仅 京方正内经证字第x号《公证书》。 另查明，被告系经工商登记注册的个人独资企业，投资人为尹某某，经营范围为互联网上网服务。 又查明，原告为本案公证证据 ...

无异议，本院予以采信。 关于被告的证据：证据1、证据9是南宁市网协出具的，而本案被告为南宁市网协成员之一，两者之间存在利害关系，同时，该证据记载的内容仅 京方正内经证字第x号《公证书》。 另查明，被告系经工商登记注册的个人独资企业，投资人为班某某，经营范围为互联网上网服务。 又查明，原告为本案公证证据 ...