建筑集团有限公司应当支付其为此次诉讼而支付的差旅费、仲某用的诉求，没有法律依据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法 查明的一致。 本院认为：王某作为某某城一期Ⅱ标段项目的负责人代表深圳市某某建筑集团有限公司与案外人陈某某签订了某某城一期Ⅱ标段项目泥工工程劳务分包合同。 ...

某某建筑集团有限公司应当支付其为此次诉讼而支付的差旅费、仲某用的诉求，没有法律依据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法 查明的一致。 本院认为：陈某作为某某城一期Ⅱ标段项目的负责人代表深圳市某某建筑集团有限公司与案外人陈某签订了某某城一期Ⅱ标段项目泥工工程劳务分包合同。 ...

建筑集团有限公司应当支付其为此次诉讼而支付的差旅费、仲某用的诉求，没有法律依据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法 查明的一致。 本院认为：王某作为某某城一期Ⅱ标段项目的负责人代表深圳市某某建筑集团有限公司与案外人陈某某签订了某某城一期Ⅱ标段项目泥工工程劳务分包合同。 ...

法院经审理查明，2003年8月8日，某某公司经重庆市X区分局核准登记成立，从事建筑劳务相关业务等。2010年9月17日，某某公司（甲方）与徐某某（乙方） 处领取。某某公司为黄某提供了工作场所，并提供了必要的生产资料。根据《中华人民共和国劳动合某法》第7条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”和 ...

给付工程质量保证金66851.61元的诉讼请求，依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的 生效后三日内连带给付原告益阳晋畅建筑有限公司工程质量保修金66851.61元。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民 ...

钢结构项目中，芝友公司委托浩南公司进行制作和安装；暂定建筑面积为72000平方米，完工后按建筑面积据实测量；工程总工期为90天（2010年7月1日 对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动 ...

某。 委托代理人康青青，湖南居安律师事务所律师。 上诉人(原审被告)湖南省衡南县第五建筑工程有限公司。 法定代表人何某，该公司董事长。 委托代理人何某华，湖南天戈 《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、原告张某与被告衡阳市雨母建筑劳务 ...

，因证据不足，本院无法支持。为了维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二 年9月17日）。 五、驳回延安市建筑安装工程公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条， ...

，1970年出生。 被告（原告）肖某，男，1969年出生。 被告河南金茂建筑工程有限公司，住所地鹤壁市X区X路X号。 法定代表人刘某，该公司董事长。 提供的其他证据亦没必要再一一列举与审核分析认定。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条，《中华人民 ...

违约金20万元，因《劳务承包合同》未对违约金作出明确约定，故对乾方公司该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郑州润科科技有限公司、河南乾方建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内，支付 ...