，是其真实意思表示，故双方均应依协议履行。李某所提重新协商拆迁安置房屋和补偿问题的诉讼要求，缺乏法律依据，判决：一、原告李某与被告北京市西单商业区 因其所述理由不能成立，故其要求本院不予支持。综上所述。原判正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

协议，遂申请西城房地局裁决。一九九七年四月二十三日，西城房地局根据国务院发布的《城市房屋拆迁管理条例》第十四条、第二十七条、第三十条、第三十一条，并 不当。上诉人提出私房产权人在拆迁时还应得到土地使用权的补偿等问题，因未能提供充分的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

，遂于一九九七年三月十日申请裁决，同年三月三十一日海淀房地局依据《北京市实施＜城市房屋拆迁管理条例＞细则》第四条、第十一条、第二十一条、第二十三条、第二 不当。徐某某所提其享有的土地使用权应当得到补偿，因未能提供充分的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项， ...

因未与张某甲等八人就安置、补偿等问题达成一致意见，遂申请西城房地局进行裁决。西城房地局根据国务院发布的《城市房屋拆迁管理条例》第十四条、第十五条 。综上，原审判决认定事实基本清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

（略）-X室。 委托代理人周德琪，山东诚信人律师事务所律师。 被告济南市房地产开发拆迁管理办公室，住所地济南市X路X号。 法定代表人徐某某，主任。 委托代理人张某 符合法规的规定，故该工程拆迁人无就地补偿的条件”，违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，侵犯我的土地使用权；被告应按《条例》第三十六条、 ...

许可证的拆迁基地，不能适用《上海市危棚简屋改造地块居住房屋拆迁补偿安置试行办法》有关货币化安置的规定。该基地建设项目为商品住宅，上诉人有权要求回原地安置， 无不当。 据此，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十五条，参照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

裁决，认定事实清楚，证据充分，符合《城市房屋拆迁管理条例》和《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定。原审判决维持具体行政行为，并无不当。上诉人上诉请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

”的行为违背了法律规定。对此，被告提出如下法律依据： 1、省条例第十一条；2、《中华人民共和国城市规划法》第二十条、第二十一条；3、《吉林省城市规划 日所作伊建拆裁字(1999)第X号房屋拆迁补偿安置裁决程序合法，适用法律、法规正确，补偿安置适当。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之 ...

其提供的X幢C户型三号楼标准层平面图，与城建投公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。经长发改投(2007)X号长沙市发展和改革委员会《关于变更朝阳二村 城建投公司签定的拆迁安置协议只约定了房屋的面积，未对房屋户型进行约定；2、城建投公司交付的房屋是进行了竣工验收的，依据《中华人民共和国建筑法》第六十 ...

合同建立劳动关系就是企业职工。3、赵某乙的企业是私营企业，实际用工13人，发生拆迁补偿纠纷后，经鉴定被法院认定为8名职工，这也是私营企业最低用工标准。赵 当事人请求的内容和范某，对此，本院不予审理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百八十六条第某款、第某百五十三条第某款 ...