年5月，申请人和案外人签订合资合同，该合同于5月26日经无锡县对外经济贸易委员会批准，合营公司于1993年5月29日领取企业法人营业执照正式成立。 申请人的上述违约行为，仲裁庭认为造成合同无效，责任在被申请人。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第11条规定：“当事人一方对合同无效负有责任的，应当对 ...

审批机关申请批准终止合同。如合作双方同意继续经营，违约一方应赔偿合作公司的经济损失”，也就是说合作一方的违约行为只是在达到导致合作公司无法经营或无法达到合作合同 意见 本案所涉争议为中外合作经营企业的合作方之间的争议，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》中的规定及双方当事人在合作合同中的约定，本案所涉 ...

受理了上述合作合同争议仲裁案。 申请人选定××为仲裁员，被申请人未在《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）规定的期限内选定仲裁员，申请 合作经营司企业合同所产生的争议。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条第2款“在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业 ...

的法律责任。当时，起诉处长没再说话。×××在1997年以后向全国人大、最高人民检察院申诉都揭露申请人伪造4·22协议企图陷害×××的情况。还有，1997年给×××看 境内订立和履行的中外合资经营企业合同争议，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条第2款和合资合同第50条的规定，处理本案项下合资合同 ...

的补充材料中将第一项仲裁请求变更为要求被申请人赔偿申请人因协议无效造成的经济损失x美元。 本案双方当事人均承认“协议书”是无效的，但对导致“协议书”无效的 体育广告业务，该内容并不符合法律规定。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第九条规定，违反中华人民共和国法律的协议属无效协议。 被申请人还提出， ...

维护申请人的合法权益，保障巨额国有资产不被侵吞，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》、《中华人民共和国担保法》及有关法律、法规的规定，特向深圳分会提起 四被申请人，而事实情况是： 第一被申请人股东为：第四被申请人、中国××经济开发有限公司及××建筑材料有限公司。 第二被申请人股东为：第四被申请人、第三 ...

提交的补充材料中将第一项仲裁请求变更为要求被申请人赔偿申请人因协议无效造成的经济损失（略）美元。 本案双方当事人均承认“协议书”是无效的，但对导致“协议书” 体育广告业务，该内容并不符合法律规定。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第九条规定，违反中华人民共和国法律的协议属无效协议。 被申请人还提出， ...

维护申请人的合法权益，保障巨额国有资产不被侵吞，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》、《中华人民共和国担保法》及有关法律、法规的规定，特向深圳分会提起 四被申请人，而事实情况是： 第一被申请人股东为：第四被申请人、中国××经济开发有限公司及××建筑材料有限公司。 第二被申请人股东为：第四被申请人、第三 ...

。 证据材料表明，成立被申请人的合资合同是于1995年7月11日经××省对外贸易经济合作厅批复同意，被申请人是于1995年8月2日领取营业执照而成立的。 内终止合同，须补偿申请人余下管理期之管理费。依《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国涉外经济合同法》有关规定，合同被确认无效，如果是一方当事人 ...

。 证据材料表明，成立被申请人的合资合同是于1995年7月11日经××省对外贸易经济合作厅批复同意，被申请人是于1995年8月2日领取营业执照而成立的。 内终止合同，须补偿申请人余下管理期之管理费。依《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国涉外经济合同法》有关规定，合同被确认无效，如果是一方当事人 ...