，河南银海（略）事务所（略）。 被告舞阳县房产事业管理局(现为舞阳县房屋产权交易管理中心)。 法定代表人吴某某，局长。 委托代理人杨某某，男，X年X月X日出生。 ，丧失了该宗土地的使用权，被告为第三人颁证行为已无事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第1目之规定，经本院 ...

起诉状副本后，才知道在财产分割部分不包括现争议房产。后到县房产管理部门查档，才得知房产已办在第三人赵某乙名下，并增加了共有人胡某某，并为 x号房屋所有权证。被告的该颁证行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第项之规定，判决如下： 维持被告上蔡县人民政府 ...

权属的划分，争议山场权属土改以后并没有进行过调整变更，第三人对争议山场管理事实较为明显。被告根据查明的事实，依据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解 所有为由，主张争议山场权属，理据不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定,判决如下： 维持被告贺 ...

管理。1978年，第10生产队分为第10、24两个生产队，争议山场分给第24生产队管理。林业“三定”时期，第三人领取有原贺县人民政府颁发的《山界林权证》，该 争议山场全部处归第三人集体所有的主要证据不足。本院应依法予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，并经本院审判 ...

镇职工养老保险办法》第八条、《关于组建上海市社会保险事业结算管理中心的批复》、《关于市社会保险事业结算管理中心更名的通知》的规定，作为其作出被诉具体行政行为 不成立，对其诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决 ...

月X日出生，汉族，高中文化，住（略）。 原告李某某不服被告焦作市房产管理局房产管理一案，于2009年11月16日向本院提起行政诉讼。本院于2009年11月23日 年，属于法院受理范围，故被告辩称法院不应受理的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销 ...

该房屋的房产证、钥匙等交付了张某某，之后张某某入住该房屋至今，但未经房地产管理部门办理房屋所有权转移登记。2008年10月30日，为使涉嫌诈骗吴某某10万元 确认无效，故市政府给吴某某颁发的济源市沁园办字第x号房屋所有权证，主要证据不足，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二 ...

、二层、建筑面积135.78平方米。”处罚决定根据该事实和《重庆市X镇规划建设管理条例》第42条之规定，对向某甲作出限期5日内自行拆除违法建筑135. 影响一审判决的正确性。综上所述，原判正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

三款，《烟花爆竹安全管理条例》第十九条，《烟花爆竹安全知识》第18条的规定，烟花爆竹、爆炸物品运输，在本县（市）区内短途运输免办运输证。查山派出所 ，其关于赔偿损失、恢复名誉的请求缺乏法律依据和事实依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项3目的规定，判决如下： 一、撤销 ...

，本案现已审理终结。 新乡市北站区技术监督局于98年3月17日，依照《河南省标准化管理办法》第26条的规定，对光强装饰部以所生产产品，未在规定期限内 于个体工商户，不属于企业，处罚主体有误。原告要求撤销被告的行政处罚应予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第2款第4项的规定：具体行政行为 ...