称：2008年7月，原告为豫x轿车（出租车）在被告处投保了交强险及商业险，2009年7月30日期满。2008年11月7日，豫x出租车在驻马店市 机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险合同为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条规定：“ ...

甲在这种情况下所受到的伤害显然不属于《保险条款》第2条所规定的第三者责任险的理赔范围，而是属于《保险条款》第3条所规定的车上人员责任险的 。 被上诉人张某戊答辩称：同意一审判决。 被上诉人中国平安财产保险股份有限公司开平支公司答辩称：保险公司确实存在车上人员险和第三者责任险这两个不同的险种，所以车上 ...

的证据材料有：机动车交通事故责任强制保险条款，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。用以证明被告公司在该次事故中的理赔范围和数额。 被告李某某向本院 ，挂靠在陕县锦江汽车运输公司，车主为原告本人，该车在中国平安财产保险股份有限公司入有交强险，豫x号东风牌中型自卸货车在本次事故中所受到的 ...

。因被上诉人黄某丁请求的医疗费用7016.64元，并未超过《机动车交通事故责任强制保险条款》所规定的医疗费用x元的限额，其请求应予支持。至于上诉人大地财保 某丁是基于其另行向中国人寿保险公司投保《国寿学生、幼儿平安保险附加意外伤害医疗保险》而获得赔偿，两者性质不同，该商业险与交强险并不互相排斥，故上诉 ...

佛寺助理，住（略）。 委托代理人罗世超，湖南天夫律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市营某服务部，住所地广西省南宁市X路X号地王国际商会中心X 费用，人保财险只在各保险公司责任分摊后，在交强险范围内承担理赔责任。3、依据交通事故认定书，湘x车负次要责任，依据商业险条款规定，负事故次要 ...

公司在车辆投保时已明确告知责任免除条款，故对商业三责险部分不承担赔偿责任。 为证实自己的辩解，被告平安保险公司在举证期限内向本院提供了下列 ，限于本判决生效后十日内付清（理赔款直接汇款至户名永嘉县人民法院开户行永嘉县信用联社账号x）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司一次性赔偿三原告 ...

财保仙桃公司要求理赔时，平安财保仙桃公司以保险合同未变更为由拒绝。2008年3月26日，陈某某及章连生向仙桃市人民法院起诉，请求判令中国平安财产保险 该条款向投保人尽到了明确说明义务，该条款不发生法律效力，原审判决平安财保仙桃公司在商业第三者责任险范围内承担相应的保险责任符合法律规定。 综上，原审认定 ...

资格。 证据二、交强险和商业险的保险单、保险条款、付款凭证。拟证明即使程某、陈某应承担赔偿责任，因程某在平安保险武昌支公司购买了交强险 民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司于本判决书生效之日起七日内一次性支付原告祁某23649 ...

委托代理人薄某某，该公司员工。 委托代理人赵某。 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。 负责人高某，该公司总经理。 被上诉人（原审被告） 的责任确定及各侵权责任主体之间是否承担连带责任；2、芷江支公司所承保的商业险可否纳入本案审理范围；3、昌吉支公司能否在第三者责任险的范围内免 ...

责任保险未交纳不计免赔的费某，因此，被告平安保险宣城公司辩称的第三者责任保险应按照商业保险条款的规定免陪总额的20%及该事故共产生三个案件， 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后10日内，在被保险人为被告宁国亚夏 ...