政府有关部门许可，专门从事洋浦开发区的土地开发建设，故被告在签订本案土地使用权临时转让合同时，已实际拥有土地转让权利，是否办理有关权证手续并不影响被告 双方当事人的参与下对被上诉人拟转让的土地地块进行了勘验，该地块上并无建筑物或不符合用地条件的反证。按照最高人民法院《关于审理房地产管理法实施前房地产 ...

生产基地)的土地上建房屋。1995年上诉人与济军生产基地签订了协议书，临时占用346.5平方米的土地搞经营，每年向济南军区生产基地交纳土地使用费1732.5 人民共和国城市规划法〉办法》第四十条第二款规定：'禁止在批准临时使用的土地上建设永久性建筑物、构筑物和其他设施'。本案中，上诉人称其被拆除的房屋 ...

下，一审法院以上诉人的证人证言表述不清为由，否定上诉人曾于2006年建临时房的事实是错误的；048工程的拆迁是由兴城市政府动迁办公室经过严格细致的调查核 年该地段承包给刘明时，就没有发现明显的建筑物，从2001年到拆迁补偿前7年之久也没有任何人对争议的临时房主张过权利，2006年常某经村委会及承包者 ...

亨酒店的冷水管道，开封文兴公司已自行接通。开封中亨公司为开封文兴公司设置了临时变电房，现中亨酒店用电基本正常。审理过程中开封中亨公司表示，对于合同 开发建设金明裕商住楼时，应按开封市建委规划局审批的标准执行，即与开封文兴公司建筑物的南北间距不低于11.8米；同时约定，违约方应赔偿对方实际损失的同时，还 ...

（楼上楼下整体）及房前、房后场地给被告，被告用房屋建造家具厂；房前场地供被告临时用地，如国家征用，原告不负责任，楼后场地宽约40米，长80米，租 建地上建筑物也没有经相关行政部门许可，没有在法律上形成不动产之间的附合，又因地上建筑物的使用系被告进行家具生产的经营行为，第三依租赁合同中场地系空置的土地， ...

事故的一个重要原因。同时，渠道经过南二环路涵洞后的出水口处，是某某预制公司临时用楼板修建砌成的，不符合建设规范，同时该涵洞上面是某某预制公司向外 闸分销店依法取得土地使用权某，在土地使用权某围内修建的房屋、围墙、厕所等建筑物，依法受法律保护。原告法定代表人权某某依法整体购买原某某供销社的产权，包括四闸 ...

的房屋（住宅用途）平均单价为2892元/平方米，原告在本案审理过程中确认该建筑物的单价为2800元/平方米。 上述事实，有当事人陈述及庭审笔录、《拆迁安置补偿 过错责任，应赔偿原告的损失，但浏阳河堆子拆迁指挥部系无民事主体资格的临时机构，亦不具有承担赔偿责任的能力和资格，因此浏阳河堆子拆迁指挥部应承担 ...

在双方确认的封样图中对顶棚并未有过明确的设计，且其实际情况与主体建筑物大相径庭，以致报价时，未将其计算在内。屋面顶棚的实际造价为194，738元 的请求，不违反有关规定，可予支持。对于建乾公司反诉要求海滨公司承担逾期拆除临时设施违约责任的请求，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一 ...

。(三)期思镇人民政府、县土地管理局负责督促有关部门及责任人一个月内拆除地上建筑物，恢复土地原状。(四)对责任人简某林、刘某由县土地管理局依据有关规定 赵某行为，土管局及时向县政府汇报请示，县政府于一九九九年四月二十七日作出撤销赵《临时用地许可证》的具体行政行为。同时，淮滨县土地管理局根据职权，依照《 ...

建司与蜀东建司订立的《建设工程项目施工合同》；现场检查通知表、建筑物定位放线测量记录、抄测记录、地基验槽记录、陷落工程检查验收记录、现场签证 为522，241.88元的《土建工程结算书》；1995年12月18日经川东化审定临时体育场工程造价为93，236.92元的《土建工程造价结算书》；1996年5月 ...