认为，被告人刘某甲、毕某丙、张某丁、赵某己、王某庚无视国家法律，驾驶机动车寻找违章车辆故意发生交通事故，向他人索要财物，其中被告人刘某甲参与 了恶势力，本院对上述被告人进行处罚充分考虑了各被告人在共同犯罪中的地位、作用和社会危害程度以及各被告人的认罪态度等情节，分别予以量刑。鉴于被告人刘某甲有立功情节 ...

及其辩护人所提辩护意见无事实根据和法律依据，不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人（原审被告人）焦某某、庞某丙、李某戊与身为国家工作人员的赵某辛相勾结， 。一审法院根据焦某某、庞某丙、李某戊犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度并考虑焦某某、庞某丙、李某戊系从犯，具有法定从轻、减轻情节所 ...

某串供的字条及鉴定结论证实，高某某与王某串供的内容及该字条系高某某所写。 北京市第二中级人民法院认为，被告人高某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，以 处罚之情节，对其依法作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。 据此，本院依照《中华人民共和国刑事 ...

蔡某某日无国法，以勒索钱财为目的，分别结伙，多次冒充警察持枪绑架他人，严重危害社会治安和公民的人身财产安全，其行为均已构成绑架罪。被告人王某丙、王某丁、 第六十九条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于某理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于某理非法制造、买卖、运输、枪支、 ...

。 本院认为，上诉人张某甲身为国家机关工作人员，理应履行好法律赋予自己的职责，但是由于受到利益的驱使，置国家法律于不顾，利用手中的职权为服刑人员谋取利益，并 廉洁性，其行为已构成受贿罪。原判根据上诉人的受贿数额、犯罪情节、认罪态度及社会影响，以受贿罪判处其一年零六个月正确，审判程序合法，应予维持。但在 ...

辩护意见，根据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的规定，国家工作人员包括其他依照法律从事公务的人员，全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条 量刑建议，本院认为不当，均不予采纳。综合考虑被告人犯罪的情节、认罪悔罪态度及社会危害性等因素，对被告人宁某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条 ...

并说可以买到。9点多，自己和彭某忠去老高川与杨某谈关于买卖炸药一事，彭某生、陈某也要去拿他们的行李，后几人坐车来到明亮旅馆附近，彭某忠 十五条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项之规定，对被告人贺某 ...

价格没有证据证明，蒋某某行为不构成强迫交易某；案发时池井煤矿在法律上已经停产，蒋某丙与吕某华之间仅是民间借贷纠纷，蒋某丙向吕某华追债是 、酒某陈某、作证，同时公安机关也作出合理解释称上述宾馆、酒某是其临时办公场所，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理死刑案件审查判断 ...

6日离职，因其提供的证人胡某某、谈某某未能到庭作证，本院难以采信。一、关于工资缺额，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告 被告的主张。因原告每天工作12小时，期间包括了吃饭时间，故其工作时间未超过法律规定的标准工作时间。原告主张延时加班工资，本院不予支持。三、关于解除合同 ...

李某乙贪污4万元、受贿x元，严重侵犯国家工作人员职务廉洁性，是典型的权钱交易，上述辩护意见与查明事实和法律规定不符，本院不予支持。 关于辩护人提出“李 于法无据，本院不予支持。 综合本案被告人李某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人李某乙减轻处罚。被告人李某乙及其辩护人请求法庭 ...