而三XXX公司亦未能提供由国家专门质检机构认定飞博斯通公司提供的产品存在质量问题的证据，故三XXX公司的主张不能成立，进而三XXX公司以此要求飞 查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有飞博斯通公司提供的买卖合同、增值税发票、三XXX公司付款凭证及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为:本案双方 ...

世源光华公司）、原审第三人北京伯强工贸有限公司（以下简称伯强公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2007）朝民初字第x号民事判决，向 、重要事实认定错误之一——一审法院刻意隐瞒对风机鉴定的事实。因本案双方对风机质量各执一词，为查明事实，一审法院组织当事人前去世源光华公司工地现场勘验风机。 ...

。2、被上诉人对其提供的角铁塔存在质量问题是明知的。上诉人与被上诉人共签订了三份买卖合同，在每一份合同中均明确约定：出卖人(即被上诉人)售后服务人员在用户现场交接验货，并负责售后服务工作。另约定现场安装中发现质量问题，36小时内处置完成。以上约定说明，无论交接验货还是安装验收，被上诉人的工作 ...

中，原告虽然申请了法院对其所购房屋的平顶沥青反光膜和琉璃瓦斜面存在质量缺陷进行鉴定，但之后原告申请撤回了鉴定，故原告关于房屋琉璃瓦装饰和沥青反光膜 严重质量问题为由主张被上诉人补偿7600元的理由不充分。双方所签商品房买卖合同附件七《商品住宅质量保证书》载明：屋面防水的保修期限为5年。上诉人所购买的 ...

通知函”予以证实，证据经庭审质证，可以认定。 (四)2006年2月23日于都县质量技术监督局以被告何某某经销的复合肥伪造生产许可证编号为由向其发出行政处罚决定书 支持。 （三）关于涉案产品质量的问题。依据查明的事实，绿友公司与何某某自2004年起进行肥料购销业务，双方的买卖合同关系至2006年一直处于 ...

垫付。 庭审中，原告主张于2007年4月11日通过特快专递向被告送达了解除合同通知书，但原告提供的国内特快专递邮件详情单没有收件人签名，原告亦未提供其他证据 是否已解除、高永一的死亡是否由于被告的产品存在质量问题而造成。原、被告签订的工业品买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。 ...

按照约定全面履行自己的义务。依据华嵋公司与韩江公司签订买卖合同的约定，韩江公司对涉案设备质量及服务的承诺为：华嵋公司使用的原材料符合国家中空玻璃 的结论是密封性能单项不合格，未反应出上海华嵋实业有限公司所提问题。 上海市质量检测协会答复如下：本次检测的样品并未违反GB/x－2002标准，加工中空玻璃有 ...

供应水泵等设备，用于河南省郏县自来水公司（以下简称郏县自来水公司）污水厂工地，合同价款共计x元；供货方式为亚太公司直接供货至郏县自来水公司的工地；郏县自来水 不就亚太公司提供的产品存在的质量问题提出反诉。 庭审中，亚太公司向法庭提交了如下证据：1、买卖合同，证明双方之间存在买卖合同关系。 2、浦华公司 ...

以下简称飞机公司）因与被上诉人北京长江盛达玻璃有限公司（以下简称长江盛达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向 其只能向其他公司订货加工，故其无法按时向飞机公司供应货物并保证货物的质量。正是由于长江盛达公司存在延期供货的违约行为，导致飞机公司延误了工期， ...

方法，基本解决打压问题。直到2008年2月，恒基公司才提供大连产品质量监督检验所的检验报告，2008年5月提供产品合格证。恒基公司没有按照约定履行 证言和当事人陈述在案佐证。 一审法院判决认定：恒基公司与连成公司签订的工业品买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的强制性规定， ...