证明书，导致房屋所有权不能发生转移，故应认定范某甲与范某乙双方所签订的房屋买卖合同无效，其房屋所有权仍归范某乙、周某丙、周某丁三人共有。上诉人范 ，认定事实清楚，但判决驳回范某甲的反诉请求，剥夺了范某甲另行起诉的权利，适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二） ...

，双方签订了房屋买卖协议。但至2009年9月19日，被告金a与被告纪a办理过户手续时发现原告在交易中心作了异议登记，并起诉至法院要求确认合同无效。原告诉称完全 还查明，系争房屋由原告实际居住，系争房屋登记在被告金a一人名下。庭审中，原告表示因经济原因不太想卖房，但允许被告金a找的下家来看房，并表示对 ...

同时过户费用应按双方约定由原告承担。被告翟某某收取原告x元办证费用，在办理房权证中已花费x.56元，余款1810.44元应作为过户费用，过户费用应以 被告签订的房屋买卖合同违反了《已购公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法》和《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》中的相关规定，合同应属无效，因 ...

对此被告应承担相应民事责任。对原告范某、李某某要求继续履行合同的诉讼请求原审法院予以支持。被告辩称合同无效的主张与事实和法律不符，本院不予以采信。依照《 事实的认定、法律的适用都是正确的，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求 经双方当事人确认，本案二审中的争议焦点为：1、双方房屋买卖协议的内容如何确定 ...

与原告秦某某之间的转包协议应为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格， 。双方2001年11月2日签订的X幢X、2、3、X号房屋买卖合同（以房抵款）约定的4套房屋价值为98.0186万元。根据秦某某、金贸 ...

行为有效。邵某某辩称，李某某所购买房屋自己没有在转让合同上签字，也不知此事，故应认定该买卖行为无效，证据不足，本院不予认定。其理由是根据有关法律规定 相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项：原判决适用法律错误的，依法改判。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（ ...

优惠差价；（2）、《全国民事经济审判工作座谈会纪要》指出“预售方违反法律、政策规定，倒买倒卖预售商品房的，应当认定买卖行为无效”。被上诉人违反法律、政策规定， 资格转让给上诉人，上诉人已与开发商签订购房合同，上诉人后期不买了，与被上诉人无关。原审认定事实及适用法律正确，要求二审维持原判。 二审查明原审 ...

人应当知道，是主观推断，不能成立，以此认定房屋买卖合同无效，显属错误。3、房屋买卖合同只涉及叶房私字第x号房屋所有权证项下的三间二层 房屋买卖协议为有效协议，上诉费用由被上诉人承担。 两被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决 ...

过户登记手续”为由，认定房屋买卖协议无效是错误的，也是与“合同法”第五十二条规定不相符的。三、一审判决解除双方合同是正确的，但适用“合同法”第一百六十七 ，由于张某某在出卖房屋时故意隐瞒了直接影响合同效力的重大事实，致使该售房协议无效。根据我国法律规定，合同无效的，有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的 ...

依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，原、被告签订的商品房买卖合同应为无效合同。合同无效后，买受人已付 支持。被告与原告签订商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证证明的事实导致合同无效，现原告请求被告赔偿已付购房款一倍的经济损失x元符合法律规定 ...