与被告施某民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员吉红霞独任审判，于2011年5月25日公开开庭进行审理。原告彭 因原、被告已约定利息标准为月息1%，原告要求将利息标准提高至中国人民银行同期贷款利率四倍，于法无据，本院依法确认被告支付原告从2010年8月起至付清时 ...

张某某诉被告费某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王锡忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人宋建华到庭参加诉讼，被告费某某经 ，家俱归被告所有，儿子归原告抚养，在婚姻关系存续期间，共同贷款买房一套，其所有贷款及一切费某均有原告支出。由于贷款人是被告，所以2010年6月 ...

号X室。 原告邬xx诉被告许x离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬xx、被告许x及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已 、被告及双方家人之间又发生不悦。目前，原告面临父亲生病，自己没有工作，要归还贷款等困难，压力比较大。被告也因为工作较忙，无法照顾家里。现原告认为已无法 ...

的事情，对受害单位的损失从未否认过，只是现在无力归还；五矿公司已经通过司法程序挽回了大部分损失。综上，辩护人请求本院对被告人陈某某从轻处罚。 被告人董某某对 五矿公司，而是将部分货款用于其琅琊公司缴纳土地款、归还对外债务、个人买房挥霍等非经营性支出。可见，陈某某对五矿公司货款的处置方式足以证明其主观上 ...

知情并同意的。现在被告也同意撤销合同，恢复原承租人为周某，但原告必须支付买房的钱款。 被告上海某物业管理有限公司辩称，周某办理公房买卖合同的时候只提供了一 房屋所有权及相应土地使用权抵押给该行作为还款担保，至2008年6月4日，尚欠贷款本金68,115.42元。2008年4月，余某、胡A以周某未征得两 ...

与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯轶于2010年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐某及其诉讼 确认以下案件事实。 原被告结婚后，用原告公积金贷款购买了鹤壁市山城区X街北朝阳逸居X号楼X单元X号住房一套。因买房还向原告大姐徐某借款x元。 本院 ...

一案，本院于2010年3月18日立案受理，依法由代理审判员陈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李某某、王某，被告张某某、何 该房屋已分配至被告张某某名下（房屋所有权证尚未办下），便找到被告张某某提出买房请求，张某某表示考虑一下再做答复。2002年8月19日，李某某再次找到张 ...

张××、赵××房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月19日受理，依法适用简易程序，由代理审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。被告张××、赵××于 了原、被告之间的磋商，系争房屋最早的挂牌价是110多万元，双方谈到买房与经营侨博公司一共108万元，其认为房价与经营公司的钱款应当分开故退出了磋商 ...

做好相关的居间服务工作，原告没有协助被告办理房屋的交接手续，也没有协助被告向买房人催讨尾款，并且由于原告的工作人员频繁变动，拖延了被告与案外人签订 确认，在2009年XX月XX日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续，待贷款银行将第二期房价款支付至指定账户且上海市闸北区房地产交易中心出具以案外人为 ...

范围，因此原、被告关于利息的约定不具有法律效力。但被告应按中国人民银行同期贷款利率给付原告从其2007年11月19日起诉之日至本判决限定的履行期限届满之 错误，没有依据证据规则判案；2、原审没有通知第三人李玉阁参加本案的诉讼程序违法。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担保证责任。 本院经审理查明，李玉阁 ...