中心所写的《关于康民医院责意险补报案的报告》，证明被上诉人将事故报告了上诉人，上诉人完全知道事故的全部情况。该证据经上诉人代理人质证认为，该份 提示和说明。 二、关于攸县卫生局对本案医疗事故的鉴定和主持双方达成的赔偿协议是否可作为依据问题。根据《医疗事故处理条例》第二十条规定，医患双方协商解决医疗事故 ...

代理人胡某南律师调查陈xx的调查记录。 被告陈x未作书面答辩，亦未提交证据。 被告中华联合财产保险股份有限公司xx支公司辩称，请求人民法院依法处理。 被告中华联合 条例》第四十八条第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

，宁德市中医院根据宁德市医院报告，诊断为：左桡骨远端骨折。根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，第三人王某某的伤害事故应认定为工伤。被告在 。证据7，原告和第三人均无异议，经审查，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。证据8-9为有效的法律依据。 根据上述有效证据及庭审调查，可以认定如下事实 ...

内，但解释认为周某死亡事故的发生又在其工作时间和工作场所内，又无相应的证据证实。首先，本案并不存在任何紧急情况需要周某临时处理；其次，周某并非正在 保安职责；第三，本案并不存在扩大保安工作区的需要。而且，被告在适用《工伤保险条例》第十四条是不合适的。综上所述，被告作出的《工伤认定决定书》认定事实主要 ...

、5、7、8的真实性及证明对象均没有异议；对证据6，认为公安机关的调查笔录的真实性及证明对象均有异议，从被告提供的现有证据体系来看，该询问笔录与 向本院提起行政诉讼，符合法定条件。根据《工伤保险条例》第五条的规定，本案被告作为劳动行政部门依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权，是本案适格被告。本案原、 ...

个月已存在下肢浮肿，但依据本案原审理时法院对张国选进行的调查，张国选称当时的病情报告上的日期即“2008年3月18日”不是其书写。此后法院多 生活补助费没有法律依据，本院亦不予认定。 六、原告贺某某要求按照《医疗事故处理条例》及《医疗事故赔偿计算方式》等规定赔偿精神损失抚慰金x元。被告认为本案属于医疗 ...

月23日30分，采油三厂治保大队接到X号站外线发生起火爆炸事故报告后，立即向文明派出所和柳屯派出所报案，并赶赴现场维持秩序。 4、柳屯镇油区办 空白，证明该文件并未送达濮阳县人民政府，县政府也没有收到该文件。该文件依据《保护条例》第29条规定，县级以上人民政府，规定模糊，不能据以认定即濮阳县人民政府， ...

林政股副股长，未参加会议外出则须向某股长汪XX或安排其开会的副场长桂X报告。根据王某某在会议开始前的15:43时至16：04时的手机通话详单，王某某和汪 ，第4次通话是汪XX主叫王某某，通话时间53秒。根据被告对王某某的两次调查笔录和汪XX在庭审时的证言，汪XX对4次通话内容的陈述前后矛盾，且第三人未 ...

主体责任。4、唐某超受伤致死应属工伤；原告应依照《劳动法》及《工伤保险条例》的有关规定，先申请工伤认定，再就工伤赔偿进行劳动仲裁后才能启动诉讼程序， 给其上户口。 3、县安监局文件及事务调查报告（关于对邵阳县审计局老办公大楼老房拆除工程“7.4”物体打击事故调查处理意见的批复）证明唐某超在工地上受伤并 ...

原告曾申请龙口海事处对门机的受损情况进行评估。 证据3、原告向被告发出的《关于处理“航海X号”轮撞坏门机吊检验及赔偿有关问题的函》，证明原告曾要求被告来 ： 证据1、“航海X号”轮船长苏琪发给龙口海事处的事故报告及随附的相关时间的航海日志和轮机日志，证明事故发生的经过； 证据2、事发后现场的照片，证明 ...