认定的规定。五、申请人有新的证据足以推翻原判。请求海南省高级人民法院依法提审本案，撤销二审判决，并依法重新作出客观公正的判决。 被申请人陈某甲辩称：一、二审 过来。但对于双方当事人的这些陈某以及相关证人的证言应否采纳以及证明力如何，二审判决书中未作相应的认定。对此，韩某某在再审过程中提出了要求证人出庭 ...

撤销，并应确认在镁厂破产前的劳动关系。原判认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，二审应予维持。 本院认为，本案中双方当事人争议的焦点问题是 离职或旷工处理问题的复函》(劳办发[1995]X号)、《关于自动离职与职工除名如何界定的复函》(劳办发[1994]X号)和劳动人事部、国家经济委员会《关于企业职工 ...

十七名职工违纪的处理决定》，依照劳办发(1994)X号《关于自动离职与职工除名如何界定的复函》第三条及《企业职工处理条例》第二十条第二款之规定，属 前的劳动关系正确，二审应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费及其他 ...

该证据及上诉人提交的《交涉、申诉、调解资料》中其他部分的“关联性不予确认”，这是错误的。综上所述，上诉人请求二审判决被上诉人：(一)履行其转制的诺言， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘某某负担。 本判决 ...

该证据及上诉人提交的《交涉、申诉、调解资料》中其他部分的“关联性不予确认”，这是错误的。综上所述，上诉人请求二审判决被上诉人：(一)履行其转制的诺言， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈某某负担。 本判决 ...

该证据及上诉人提交的《交涉、申诉、调解资料》中其他部分的“关联性不予确认”，这是错误的。综上所述，上诉人请求二审判决被上诉人：(一)履行其转制的诺言， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人冯某某负担。 本判决 ...

该证据及上诉人提交的《交涉、申诉、调解资料》中其他部分的“关联性不予确认”，这是错误的。综上所述，上诉人请求二审判决被上诉人：(一)履行其转制的诺言， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人何某某负担。 本判决 ...

该证据及上诉人提交的《交涉、申诉、调解资料》中其他部分的“关联性不予确认”，这是错误的。综上所述，上诉人请求二审判决被上诉人：(一)履行其转制的诺言， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄某某负担。 本判决 ...

该证据及上诉人提交的《交涉、申诉、调解资料》中其他部分的“关联性不予确认”，这是错误的。综上所述，上诉人请求二审判决被上诉人：(一)履行其转制的诺言， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李某某负担。 本判决 ...

该证据及上诉人提交的《交涉、申诉、调解资料》中其他部分的“关联性不予确认”，这是错误的。综上所述，上诉人请求二审判决被上诉人：(一)履行其转制的诺言， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郑某某负担。 本判决 ...