，本案的诉讼费用由宝捷公司负担。 宝捷公司未提交答辩状，其在二审开庭时辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。 福兴公司亦 汉办时未通知福兴公司。 本院二审认为，本案双方当事人争议的焦点是农行安陆支行应否承担返还不当得利的民事责任。从本案查明的事实看，农行安陆支行于2000年 ...

本案应是经济纠纷不是行政诉讼，市旧城中心与辉龙公司签订的合同不是行政合同，是平等主体之间的民事合同，市旧城中心也不是行政机关。3、一审程序违法， 的具体行政行为承担赔偿责任。一审判决正确应予以维持。 市房管局在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称一审认定事实不清，程序违法。本案不是行政案件，本案实际主体 ...

梁汉基与广东鹏瑞律师事务所律师熊海松和广东翰锐律师事务所律师黄某樱签订的民事委托代理合同，合同约定梁汉基向代理律师支付律师费人民币x元。株式百利 （四）依法提起诉讼、代为应诉、提出反诉及申请执行，受委托人有权独立签署起诉状、答辩状、反诉状、上诉状、……等相关法律文件，以启动或者终结相关法律程序；（五） ...

双方当事人是平等的民事主体，履行合同义务应符合法律规定。上诉人迟延履行义务应当承担违约责任。请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 二审期间，上诉 明知被上诉人电气设备公司依法承继桂林市耐吉成套电器厂的债权债务。本案在一审诉讼过程中，上诉人照明管理处在答辩状和庭审陈述中均认可其拖欠被上诉人电气设备公司 ...

行为，但2001年12月24日安阳市中级人民法院作出安民再字第X号民事判决书，原一、二审民事判决王某乙的连带给付责任被撤销，原判决对王某乙不具有法律约束力，因此 甲被侵占房屋的租赁费损失问题，王某甲上诉主张赔偿x元太少，认为王某乙答辩状中要求其房屋损失每年x元，王某甲要求x元不高。王某乙答辩中称房屋 ...

事务所指派的律师徐某参加庭审。徐某律师事务所还代明凯市政公司向二审法院提交了书面答辩状及代理词，并向一审法院申请对桥英公司已查封财产继续采取保全措施。 可不予支付律师服务费。然徐某律师事务所自接受明凯市政公司委托后，参加了一、二审的庭审，调查案件相关事实，撰写了多份法律文书，追查相关当事人财产线索等， ...

决定书一份，证明被告向检察院主张权利不予立案。7、存款单一份，证明原告在二审期间要求支付给被告x元。8、中原区法院收到原告履行判决支付x元租金收据一 一份，证明原告通知被告自觉履行判决义务。12、民事上诉状、陈述、答辩状各一份，证明原告主张支付给被告x元的事实，要求被告限期办理过户。 被告质证：对证据 ...

其没有与龙强公司签订过任何书面或口头合同，因此在双方之间也不产生因合同关系而形成的民事法律关系。（二）龙强公司称废金属购销站与崔某某、曲某甲、曲某乙 于2008年6月2日将崔某某等人诉至原审法院后，崔某某等人无论是在答辩状中还是在一、二审庭审陈某中，一直主张“其与龙强公司无任何业务往来，其一直是与案外 ...

道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服台江区人民法院（2009）台民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审 的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定事实属实。 本院认为，上诉人冯某某仅在原审书面答辩状中表示本案应追加中国人民 ...

的过于自信及疏于审查所引起。 郝某某、王某某未提供答辩状，当庭口头辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 申志华亦未提供答辩状，当庭 。在居间合同中，居间人仅在委托人与第三人之间充当媒介，而无权在当事人之间的民事活动中表达自己的意志，居间人并非委托人与第三人所订立合同的当事人， ...