与被害人张××达成民事调解的情况。 依据以上事实和证据，原判认为，被告人朱某某在盗窃过程中为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。鉴于赃物已追退 改判。 辩护人的主要辩护意见为，被告人朱某某的行为未给受害人造成实际财产损失，事后取得了受害人的谅解，系初犯，对朱某某应从轻处罚。 经二审审理查明的 ...

，请求改判。 原某被告人吴某甲辩护人的辩护意见是：本案属犯罪未遂，被告人吴某甲系从犯，具有立功情节，请求从轻处罚。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，并 某甲、郑XX、郭某某、朱某某、吴某乙以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃国家二级文物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人吴某甲、郑XX、 ...

推荐）。 上诉人（原审被告人）李某戊，男，X年X月X日出生。因盗窃于2000年10月13日被劳动教养一年，因涉嫌寻衅滋事罪于2003年11月14日 清，定性不准，不构成犯罪。 李某戊上诉理由及辩护意见称，原判认定事实不清，定性不准，不构成犯罪。 经二审审理查明的事实证据同一审相同。关于原审被告人白某甲 ...

陈某明、江某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，阅读辩护人的辩护意见，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：一 认定事实不清，请求二审在查清事实的基础上，依法予以改判。 经审理查明，原判认定上诉人陈某明、江某乙及原审被告人江某丙在实施入室盗窃的过程中为抗拒 ...

汉族，高中文化。因涉嫌职务侵占犯罪于2009年7月6日被刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于同年8月7日被逮捕。现押于商水县看守所 辩护人程某某、张某某， 有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。 上诉人刘某上诉及其辩护人辩护称：量刑重，请求改判缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证 ...

开着孟某某的五菱箱货车在郑州新107国道上，扒窃被害人冯某驾驶的货车，盗窃车上的药品五件，价值1408元。 6、2009年5月21日夜里，被告人孟某某 明知是赃物而予以收购的事实清楚，证据充分，二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人张某甲上诉及其辩护人辩护理由，经查，原审被告人张某甲在伙同孟 ...

。 辩某人辩某某，证人证言取证程序不合法，被告人和被害人存在债务纠纷。 经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院 ，没有证据证实该情节，故该项意见不予采纳；关于量刑过重的上诉理由，张某某盗窃财物数额较大，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处 ...

的犯罪线索，构成立功；3、一审量刑重。其辩护人李某某亦提出上述辩护意见。 经二审审理查明，漯河市公安局郾城分局刑警队出具证明，证实高某某检举的田××、王××盗窃线索无法落实。其它事实和证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证、查证属实。经本院核实无误，予以 ...

来源。综观整个事实，被告人称其投入公司130万元现金的意见是不能成立的，对此辩护意见不予支持。辩护人辩称，被告人2006年5月23日前有资金投入到公司，这在会议 的证人的证言与本案有利害关系，有的证言是相互矛盾的。我是冤枉的。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。上诉人夏某某未向本院提交新的 ...

、贾某丙陈述。供认了伙同胡明强、王某己于2006年8月的一天盗窃尹某某石灰窑电机的事实，陈述了此后尹某某、牛某某等人将自己强行带至冯沟 没有犯罪。 二审查明事实及证据与原一审再审判决认定一致，二审期间各被告人及其辩护人均未提供新证据。 本院认为，原审被告人尹某某、牛某某为寻找被盗物品多次对他人拘禁，并 ...