因无相关法律规定，本院不予支持。综上，综上，原审认定事实清楚，判决适当，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 如下： 驳回上诉，维持原判 二审诉讼费1800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长赵东 审判员张杰 审判员张建 ...

十八条和【保监函(2001)X号】第二条的规定，订立合同时未向投保人尽说明义务；请求撤销原判，依法改判或发回重审，改判平安河南分公司支付我保险金 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由程某某负担。 本判决为终审判决。 审判长陈贵斌 审判员刘红军 审判员刘静 ...

，其要求电话告知鉴定结论，并表示没有意见，不用再质证。请求驳回上诉，维持原判。 二审另查明：豫x自卸货车于2009年3月19日在运城支公司平陆 张某某负担50元，上诉人中国大地财产保险股份公司运城中心支公司负担6026元。 本判决为终审判决。 审判长刘占军 代理审判员郭旭飞 代理审判员张攀峰 二0一0 ...

上诉理由依法不能成立。本院作出（2008）洛民终字第X号民事判决驳回上诉，维持原判。本案二审受理费600元，由上诉人涂某某负担。 涂某某申请再审称，1、 百五十三条第（一）项之规定，判决如下： 维持本院（2008）洛民终字第X号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长李宁 审判员徐素卿 审判员王伟 二○ ...

。 被上诉人（原审原告）李某某。 委托代理人王某某。 上诉人顾某某因与被上诉人李某某保证合同纠纷一案，不服邳州市人民法院(2009)邳民一初字第X号民事判决 第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人顾某某负担。 本判决为终审判决。 审判长王某 代理审判员费蜜 ...

肇事车辆系雷XX被路小阳担保从广嘉公司租赁的不是事实。其所依据的合同没有成立，不足为证。因此，一审没有遗漏当事人，程序合法。上诉人作为肇事车辆的 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费500元，由上诉人宋某某承担。 本判决为终审判决。 审判长姬秋萍 审判员李晓静 代 ...

是合同相对人，上诉人对被上诉人无基于保险合同赔付义务，原审认定4万元精神抚慰金明显过高，判处不当。请求撤销原判，依法改判。 被上诉人宁某甲、宁某 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费3300元由上诉人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长朱金礼 ...

法院适用法律规定错误，违反了当事人合同自治原则，侵害了当事人自主处分权益的自由，应当予以纠正。综上，请求二审人民法院依法撤销（2009）岐民初字第X号民事 第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人西北机器有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长付金国 审判员程 ...

驳回上诉人的上诉，维持原判。其理由是：1.双方签订房屋买卖合同的真实意思表示是为了向银行多贷款，而不是买卖的事实，已经生效判决予以认定。被上诉人 受理费12,760元，财产保全费4,395元，二审案件受理费12,760元，均由崔某乙负担。 本判决为终审判决。 审判长董菁 审判员马岩 代理审判员李方晨 ...

、冯某某提供虚假信息促成的合同为无效合同；（2）胡某某、冯某某不具备中介人的主体资格，收费不合法。请求二审法院撤销原判，判决胡某某、冯某某返还中介费3 条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费130元，由迟某某负担。 本判决为终审判决。 审判长李松海 审判员乔维修 代理 ...