，并由被告承担诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司提交书面答辩状称，本案事故车辆京x在其处投保交强险，对责任认定，其答辩意见同被告X 商业险在本案中一并处理。 被告X某辩称，其同意保险公司的答辩意见，法院应根据法律规定作出公正判决。 经审理查明，2011年12月24日被告X某驾驶 ...

提交的书面答辩状辩称：1、本案交通事故所涉车辆贵x在其下属公司投保了交强险和商业险，具体的赔偿要根据原告提供的有关证据，按照保险条款及交通 花医疗费2367.61元，三人共花医疗费12640.95元。 原告新晃县宏发客运公司已支付彭冬妍住院医疗费9359.98元、住院伙食补助费600元；支付罗某云住院 ...

，人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合某庭。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。本院依法驳回被告中国太平洋财产 中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和第三者商业责任险。另查明阳业友从2010年1月1日起在怀化市大友装饰有限责任公司从事搬运 ...

被告：姜某。 委托代某人：代某某。 被告：邵某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市X区支公司。 委托代某人：葛某某。 原告易某诉被告姜某、 肇事车辆投保情况。 被告邵某未提交书面答辩状及证据。 被告保险公司辩称：被告保险公司对原告易某合理的实际损失，愿意在交强险限额范围内赔偿。 被告保险公司 ...

331781.35元。诉讼费由被告承担。 被告财险濮阳公司在法定期间内未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，对于某告车辆在被告处投有两份交强险和两份商业险无异议 7月19日0时至2012年7月19日24时，豫x挂车交强险保险单号为PDAA（略），保险期限自2011年3月24日0时至2012年3月23日24 ...

拟证明湘x出事车主登记系张文书，不是胡某丙。 被告胡某丙未提供书面答辩状。口头辩称交通事故发生后给付了原告方4万元安葬费。 被告胡某丙在举证期限内 某追究。湘x号小型普通客车在被告平安财险公司投保了交强险和商业第某者责任险，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，原告方主张损失中包含的死亡赔偿金 ...

二审所提供的书面答辩状中亦有所体现“兴安公司作为承运人未能将蔡某乙安全送达目的地致其受伤，故其应承担责任，而闽x号小轿车交强险部分，与本案 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长方珍寿 审判员林某 ...

轿车所有人是被告聂某，该车于2010年10月19日向被告南某公司投保了交强险，保险期限自2010年10月20日至2011年10月19日，交强 荣没有出庭也没有提交书面答辩状。 经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：对于上诉人认为醉酒驾驶属于免赔事由，保险公司在赔付了保险金给被上诉人 ...

鉴定费和电动车车损鉴定费930元、精神抚慰金20000元，以上共计216509.82元。 被告王某未向本院提交书面答辩状。 被告尚某辩称，同意按责任某例依法赔偿，我方已支付原告23000元的赔偿款，应从中扣除；要求将交强险、商业险直接由保险公司赔付原告。 被告永诚财产保险 ...

原告所诉属实，愿意依法在交强险内进行赔偿，第三者责任险根据保险合同约定进行赔偿。保险公司不承担诉讼费用。 被告平安保险公司未到庭，提交答辩状辩称，三者险 责任免赔率10%，负次要责任的事故责任免赔率5%。第二十条约定，本保险按以下方法计算赔偿金额：㈠当被保险人应负赔偿金额高于赔偿限额时：赔款=赔偿限额 ...