某丙共同答辩称：1、我方认为南宁市交某支队作出的事故责任认定书中事实认定、事故形成原因、事故划分的责任都是错误的，因为在发生事故的时候被告的车辆是 复诊，共计花费门诊费用92.70元。 2010年9月3日，南宁市公安局交某警察支队四大队作出《道路交某事故认定书》，认定：王某乙应承担该事故的全部责任；周 ...

5万元太多，与治疗费差距过大，根据汝州市公安交警大队事故责任认定，被告愿意承担主要责任，原告应承担次要责任。另外，在原告住院期间，被告通过汝州市交警大队 （2010）第X号交通事故认定书，认定王某承担事故的主要责任，郭某承担事故次要责任。对该事故责任的认定与划分，事故各方某未提出异议，该事故责任认定书 ...

，应当依照合同约定并结合事故责任的划分对原告合理合法的请求进行赔偿。 被告焦某辩称，我对交通事故发生过程及交警大队的事故责任认定没有异议。本案所涉 偿。 原告王某乙某支持其主张，向法庭递交了以下证据：①合阳县公安局交通警察大队合公交认字（2010）第××号道路交通事故认定书。用以证明事故发生经过及事故 ...

事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定。 2、道路交通事故现场勘查笔录和现场图，证明交警出现场的时间及事故地点。 3、交警大队痕迹对比报告和对李某、 警察大队作出的余公交认字[2011]第X号交通事故认定书事实清楚，对责任的划分并无不当，本院予以确认。①关于原告李某的伤势是否系被告钟某甲在本次事故中 ...

后，本案被保险人已经将事故赔偿款交付至驻马某市公安局高某公路交通警察支队一大队，并向我公司申请理赔，我公司已经予以赔偿；该案与我公司已经没有关系， 事故车辆的登记车主，系法定车辆所有人，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据交警部门的责任认定，本院确定由被告杞县汽车运输公司承担本案30%的赔偿责任。 ...

车在保险公司投有交强险及第三者责任险，所以保险公司应在保险限额内承担保险责任，以冲抵被告余某对原告的赔偿。 原审法院判决：一、被告中国人民财产保险 为城市X镇居民计算赔偿标准正确。根据柘城县交警大队出具的道路交通事故认定书死者吴某豪负事故的主要责任，原审按照4/6划分责任比例基本适当，因死者吴某豪发生 ...

死亡、两车有损的交通事故，经丹凤县公安交警大队事故认定，我负此事故的主要责任，李新民负此事故的次要责任。事故发生后，经丹凤县公安局交通警察大队 费用。 原告为使自己的诉讼请求成立，向本院举证如下： 1、事故责任认定书，证实事故发生和责任划分情况。 2、赔偿清单，证实赔偿数额和项目。 3、机动车行驶证、 ...

殡某各1份，拟证明受害人李某在本次交通事故死某的事实。 3、攸县公安局交警大队对被告刘某甲的询问笔录1份，拟证明本次交通事故的事发经过。 4、 X镇居民赔偿标准进行赔偿。 被告宏兴公司辩称：对本次交通事故的事发经过、交警部门的责任划分均无异议，但对原告要求按照城镇居民的标准计算死某赔偿金有异议，认为 ...

的道路交通事故。长沙市公安局交警支队雨花区交警大队作出的长公交认字[2010]第x号《道路交通事故认定书》认定原告与被告某某负事故的同等责任。 原告受伤后被送 。长公交认字[2010]第x号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。 （三）被告某某系被告龙骧分公司员工，对此次交通 ...

的交通事故。 2009年6月5日，田阳县公安局交警大队作出交通事故认定，原告应承担事故主要责任，黄某丙应承担事故次要责任。原告当天被送到田阳县人民医院住院治疗 制动不合格车辆，载物超过核定载质量，对本次事故承担次要责任，该认定书适用法律正确，责任划分适当，且双方当事人在法定期间内未提出异议。本院予以采 ...