保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：我公司只能依据机动车交通事故责任某险条款的规定承担交强险的赔偿责任。商业险不属交强险范围，原告无权要求我公司 实际，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在交通事故责任某制险限额内优先承担被告洛阳市昊天汽车运输有限公司所入交强险理赔责任，不足部分由被告 ...

一公司每月收取管理费200元。该车于2009年4月9日在郑州保险公司投保机动车交通事故强制保险，保险期限自2009年4月12日零时起至2010年4月11日 支持。被告蒋某某投保的机动车商业保险，系蒋某某与郑州保险公司所签商业合同，蒋某某可根据其赔偿原告损失向郑州保险公司办理理赔事宜。据此，经合议庭评议 ...

保险股份有限公司襄樊市分公司（以下简称人保襄樊分公司）委托代理人尤文宏，中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称人保邓州支公司）委托代理人刘某良，原审被告门某某 某例在机动车交通事故责任某制保险和第三者责任某险的理赔范围内直接予以赔付。死者郭某军的被保险车辆虽然投保有交强险和商业第三者责任某， ...

的请求，依法应予支持。再次，张某某驾驶的肇事车辆在财产保险公司保德支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险。其中强制险的死亡伤残责任赔偿限额为x元， ，故该项损失费应以白某某等与张某某在庭审中商定的5000元理赔；由财产保险公司保德支公司在强制险责任限额内赔偿白某某车损2000元，其余3000元 ...

》，在遵循公平互利，协商一致、自愿订立的原则下签订的，属于商业保险，并非强制保险。而在交通事故中，被保险人与第三者之间是民事侵权关系，第三者与保险公司 的证据材料有：机动车辆交通事故强制保险条款、中华联合保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款各一份。用以证明被告公司在该次事故中的理赔范围和数额。 经 ...

的责任认定不持异议。但因被告吴某系醉酒驾驶，保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险中均不应承担责任。被告吴某已被追究了刑事责任 被告平安财保南阳支公司辩称被告吴某系醉酒驾驶不应理赔的问题，本院认为，国家设立机动车交通事故责任强制保险，其目的在于使受害者的损失能够得到赔偿。《机动车交通 ...

第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，该保险公司应当承担保险理赔责任。被告常某某购买的被告榆林市银洲汽车运输有限责任公司的车辆 x号重型半挂牵引车、陕x挂重型厢式半挂车在财保米脂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为x元的第三者责任商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法 ...

过高，要求重新鉴定，拖车费、停车费和评估鉴定费的证据形式不合法且均不属于理赔范围。对以上异议本院认为，该鉴定结论系法院委托评估且评估程序合法，被告 损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人应依照保险合同的约定，在商业三者险限额内进行赔偿。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险 ...

中直接支付给原告。 被告平保湖南分公司辩称，本案事故车辆在答辩人处投保了强制险和商业险属实，事故发生在保险期限内，原告的要求应在法律规定的范围内 在审理过程中，双方当事人同意原告的医疗费核减12%作为保险公司理赔依据。 上述事实有原、被告陈述，交通事故责任认定书，病历，医疗费发票，鉴定书，鉴定费发票， ...

辩称，原告请求金额过高，超医某范围用药及非创伤性用药，本公司不予理赔。护某费应按护某人实际减少的收入或居民服务行业平均工资收入计算，后续治疗费 无责任。被告谭某某于2008年4月16日在太平保险有限公司株洲中心支公司投入交通事故强制保险、保险单号为x和商业第三者责任险，保险单为x，强制险医某费赔偿限额 ...