应仅计算5年。综上，请求判决上诉人仅在机动车交通事故强制保险责任限额内承担12万元的赔偿责任。 被上诉人刘某甲答辩称，一审法院者判令上诉 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8683元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长温雪岩 审判员易志胜 ...

，保险公司均将按照《条例》以及机动车交通事故强制保险条例条款的具体要求在责任限额内予以赔偿，以保障受害人得到及时有效的赔偿作为首要目标，突出“以人为本”的原则。 郭某梁的死亡赔偿金x元、财产损失1395元、剩余的丧葬费9200元、死亡赔偿x.8元、被抚养人缪某某、郭某乙的生活费8684.03元、交通费 ...

。据此，原告保某某、张某某向一审法院提起诉讼，请求法院判令三被告赔偿:保某某医疗费3454.34元、住院伙食补助费675元、护理费1125元、误工费5325元、 上述判决，向本院提起上诉称：根据《机动车交通事故强制保某条例》及《机动车交通事故责任强制保某条款》规定，死亡伤残赔偿限额为x元、医疗费用赔偿 ...

某甲的损失共计x.92元，未超过机动车交通事故强制保险的责任限额。上诉人保险公司认为其仅在医疗费用赔偿限额8000元的范围内承担责任的观点本院不予 支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币852元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江川支公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有 ...

客运有限公司、被上诉人朱某乙、被上诉人马某丁、原审被告朱某丙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2006）五法民一初字 ，直接导致适用法律错误。2006年5月1日实施的《机动车交通事故强制保险条例》明确第三者责任强制保险与第三者责任险区别开了，且根据最高人民法院（2006）民一 ...

县急救中心，共支付医疗费x.45元，经鉴定原告九级伤残。要求二被告赔偿原告医疗费x.45元，误工费x.8元，护理费1549.04元，住院伙食补助费480 被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范某内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的， ...

张，证明该公司赔付1000元的事实。3、机动车交通事故责任强制保险条款9张，证明医疗费、伤残、财产的赔偿标准。 证据的分析与认定：1、对原告所 公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医 ...

的定损单和车辆损坏照片而未果；原告提起本案的诉讼应把保险人中国人民财产保险股份有限公司石门支公司列为当事人一并诉讼；原告诉讼请求中的绝大部分损失项目，要求被告 责任限额范围内予以赔偿。从事交通事故强制保险业务的保险公司，是交通事故的替代赔偿责任人，赔偿权利人可以向交通事故的致害人请求赔偿，也可以直接向 ...

的豫x号轿车于2007年5月15日在被告保险公司分别办有机动车交通事故强制保险和第三者责任险，其中交强险的保险期限为：2007年5月16日至2008年 ，保险责任限额为：x元。 本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，本案审理的关键在于确认原告要求被告保险公司对其损失直接承担赔付责任的请求能否成立及 ...

精神损害抚慰金x元，共计x.45元，由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿x元（含精神损害抚慰金x元），在机动车 负担5276元，原审被告丁某、黄某共同负担7029.4元，上诉人太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司负担7986.6元。 本判决为终审判决。 审判长欧贤刚 ...