月18日，保险人中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司与被保险人洛阳市畅通汽车运输有限公司签订的机动车交通事故责任强制保险单正本一份（保险单号码：x），载明：被保险机动车豫x号 九条、第一百三十四条第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第 ...

赵某某、郭某某、华安财产保险股份有限公司河南分公司共同赔偿给原告陈某甲道路交通事故人身损害的医疗费4742.32元(含垫付医疗费3525元)、护理费9552.60元、营养费990 条、第一百三十四条第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条 ...

按60%、40%的比例各自负担。原告艾某某要求被告永安财保公司洛阳支公司赔偿其交通事故人身损害的医疗费x元、误工费7412.10元、护理费3085.20元、交通费200元 人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二 ...

，特诉至法院。1、要求被告邓某某、平安财保公司洛阳支公司共同赔偿原告高某某道路交通事故人身损害的医疗费x.92元（281.60元+27.50元+6308元=6617.10元+x.82 第一百三十四条第（七）项、最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、 ...

认定；3、湘潭县人民医院CT诊断报告书及疾病诊断书的真实性予以认定；4、湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准是与《2007年度湖南国民经济和社会发展统计公报》公布的 ）项、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一、三款 ...

、被告双方当事人均具有法律约束力，故被告不再负有赔偿义务。另外，当地政府在交通事故发生后，拨付了专项救济款，原告方共获得了11.5万元政府救济款。综上， 义务帮工人与被告帮工人之间的法律关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动 ...

交通事故责任重新认定决定书的决定》，认为佛公（裁）〔2003〕X号道路交通事故责任重新认定决定书中存在明显文字表述错误，根据有关规定，决定撤销佛公（裁 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2352元，由上诉人杜某某负担。 本判决为终审判决。 审判长吴文志 代理 ...

判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。 本案上诉人与被上诉人争执的焦点是事故发生前行人李德勋是否从人行横道横过公路。在庭审中本院对该争议事实 总队于2004年10月18日作出的(2004)第X号《道路交通事故责任重新认定决定书》。 一、二审案件受理费共计300元，由被上诉人王某某负 担。 本判决为 ...

铁是否具备该规定的条件，被上诉人未提供证据予以证明。 在庭审中，被上诉人认为此次事故经过责任认定，在上诉人未提出异议的情况下，组织各方当事人对赔偿问题已 三大队对2000年9月5日发生在泸隆路X公路处的重大交通事故责任重新认定。 一、二审案件受理费各200元，共计400元，由被上诉人泸州市公安局交通 ...

每天2人轮流护理为准，原告父母系非农业户，母亲为农业人口，依据福建省公安厅交通警察总队闽交警安(1998)044通知中规定城乡居民人均生活标准年4935元(每天13. 十日内支付。 二、被告吴某某对上述交通事故赔偿款负连带赔偿责任。 三、驳回原告郑某甲其他诉讼请求。 案件受理费二千六百七十元由被告陈 ...