《车辆委托管理服务合同书》及庭审笔录等证某证某。 本院认为：关于本案交通事故的责任问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，王某甲应承担该事故的全部责任；周某、乘车人李某康、李某不负事故责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。 被告宝顺公司作为被保险人为桂 ...

《车辆委托管理服务合同书》及庭审笔录等证据证实。 本院认为：关于本案交某事故的责任问题。本案所涉交某事故已经交某部门进行责任认定，王某乙应承担该事故的全部责任；周某某、李某甲、李某戊不负事故责任。交某部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。 被告宝顺公司作为被保险人为 ...

南宁市公安局交通警察支队申请复核，经支队复核认为，原事故认定责任划分不当，将原道路交通事故认定书撤销。交警四大队经重新调查，于2010年8月5日作出某公交认字 ，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 一、本案交通事故的责任问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，苏某应承担该事故的 ...

向东的行驶过程中，突然横穿马路撞其摩托车上，从而导致了该起交通事故的发生，应由薛某承担主要责任。而其当时未戴安全头盔，车辆未审，与该起交通事故 查明的案件事实与原审法院查明事实相同。 本院认为：一、关于双方事故责任的划分，薛某与张某发生交通事故后，经济源市公安局交警支队第三大队处理，认定双方分别负事故 ...

按照70%的比例进行赔偿。 被告谢某辩称：一、交警认定的责任划分不准确。2010年8月4曰17时40分许，本人驾驶小型车自本人停车位驶出，因本人所 、企业名称预先核准通知书、发票及庭审笔录等证据证实。 本院认为：一、本案交通事故的责任问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，谢某应负该事故的主要 ...

的影响，按照市公安局交警支某《交通事故认定书》中主次责任的划分，答辩人只应承担60%的损失赔偿责任，谭某应自行承担40%的损失。 二、谭某主张的损失金额 费发票、衡东县新塘派出某证明及当事人的陈述等证实。 本院认为：一、本案交通事故的责任。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，原告谭某承担事故的 ...

证据： 1、《道路交通事故认定书》，证实本次事故发生的时间、地点；本次事故的基本事实；本次事故的责任划分；被告的事故车辆的登记所有人是被告恒 可在判决书送达之日起十五日内向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判长黄荣恒 人民陪审员黄奕召 人民 ...

、关于此交通事故的责任认定问题。此交通事故发生以后，经郴州市公安局交通警察支队二大队现场勘查，作出的责任认定，本院认为认定事实清楚，责任划分准确，应 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长唐伟 审判员肖雯 代理审判员曹华 ...

在本院规定期限内提交申请和鉴定费用。被告庭审中举证曾写有复核申请书，对交通事故责任认定不服，申请复议，并向本院提交复核申请书一份及国内挂号信函收据一张 300元票据有瑕疵，但确系原告已实际支付的费用，本院予以支持。原告所请求的精神抚慰金，按照此次事故的责任划分及实际情形，本院不予支持。以上各项费用共计 ...

公报载明：全省城镇居民人均可支配收入为x元。 本院认为，当事人争议的焦点主要为：本案交通事故的责任认定应如何确定；驾驶证与准驾车型不符保险公司在交强险 某证据予以佐证，故对原告认为交警部门认定事实有误、责任划分错误，被告余某丁至少应当承担交通事故的同等责任的主张，本院不予支持。据此，本院酌定本次事故的 ...