具书起诉法院，请求判令：1、赔偿原告治疗费26562.91元（除被告已支付的医疗费）、住院伙食补助费504元、误工费5872.14元、护理费2417.94元、伤残 本院予以确认。 本院认为，交警部门作出的被告李某负本次交通事故全某责任的交通事故的责任认定，事实清楚，责任认定正确，本院予以采信。被告李某 ...

经贵港市公安局交通警察支队复核认某，原道路交通事故认某事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，决定维持对该起道路交通事故的责任认某。 原告吴某甲系陶某凤的 中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二 ...

五条第一款之规定，应负本案交通事故的全部责任，原告朱某在此次事故中无责任。临澧交警队关于本案交通事故的责任认定符合交通事故的基本事实及相关法律规定，本院予以采 道路交通安全法》第三十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二某、第十八条、第十九条、第二某 ...

为宜。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关发票证据，经计算，原告的损失项目如下：一、医疗费x.80元（住院门诊和住院 查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，对本案交通事故的责任认定及对被上诉人赵某丙造成的经济损失数额，上诉人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民 ...

部分，由被告陈某甲承担。二、对原告诉请的损失的认定问题。1.关于车辆的维修费损失。根据事故发生后，事故车辆双方委托车辆定损机构及该机构作出对事故车辆定损 判决认定的事实予以确认。 本院认为，根据查明的事实，原审对该起交通事故的责任认定及车辆损失认定正确，本院予以确认。上诉人所有的桂x号重型自卸货车投保 ...

共和国保险法》第65条、第66条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第17条、第19条、第20条、第22条、第23条 。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，交通事故的责任认定明确，双方均不持异议。一审判决判定的责任比例适当。因责任人赵某的皖 ...

共和国保险法》第65条、第66条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第17条、第19条、第20条、第22条、第23条 。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，交通事故的责任认定明确，双方均不持异议。一审判决判定的责任比例适当。因责任人赵某的皖 ...

大队经过调查已作出某文明应负本次事故的主要责任，倘某应负本次事故的次要责任的道路交通事故认定书，对该交通事故的责任认定，原被告均未提出某议，因此 不足部分再由被告赵某予以赔偿。关于原告倘某自行委托鉴定问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：“一方当事人自行委托有关部门作出 ...

南行驶至该路中心线停下等候通过时，被一辆沿航海东路由西向东行驶至该处的车号为豫x号轿车（车辆登记所有人：金水区西洋皇家画廊）碰撞，发生交通事故， 审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定所确定的各个赔偿项目并无不当。上诉人上诉称交警部门对本次交通事故的责任认定错误，2009年4月8日 ...

原、被告对原告主张死亡赔偿金x元、覃某戊的被扶养人生活费x元无异议。 本院认为，交警部门对交通事故的责任认定事实清楚，适用法规准确，各方无异议，本院予以采 第一百一十九条、第一百三十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第 ...