县交通警察大队现场勘查以及分析而作出临公交认字[2009]第WX号《道路交通事故认定书》。该认定书认定被告邝某丙承担此次事故的主要责任；陈某乙承担此次事故 元给原告方。2009年12月24日，被告邝某丙被临武县人民法院以构成交通肇事罪而判处有期徒刑一年，现在临武县公安局看守所服刑。 被告邝某丙驾驶的湘 ...

交通警察大队绥公交认字（2010）x号道路交通事故认定书，拟证明原、被告对本案交通事故负同等责任。 3、绥宁县中医院出入院记录、诊断证明书、CT影像诊断 168元，交通费40元，共计7142.5元。 本院认为，原告因与被告发生交通事故导致人身损伤，被告应对原告因人身损害所造成的经济损失按其承担责任大小 ...

交通事故，致原告受伤。普陀交警支队于2005年2月18日作出第x号交通事故认定书，载明：“……上述时间、地点，甲（朱某）称驾沪XX小客车沿古 不予支持。考虑到原告于2007年10月之后就诊势必会产生交通费，结合原告提供的交通单据，本院酌情确定交通费为500元。关于残疾赔偿金，本院根据鉴定结论确定的九级 ...

交通事故，致韩某某受伤致残的事实清楚。闫某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，张某某驾驶电动三轮车的行为违反了《中华人民共和国 一案的调查报告中已给予认可。原审以新公交认字（2009）第X号道路交通事故认定书为据判决张某某承担赔偿责任亦是错误的，就该部分内容应予撤销。原审 ...

不予认可；原告并未致残，对精神损害抚慰金不予认可。根据交通事故认定书的认定，答辩人只应承担本案交通事故的同等责任。川Ex在保险公司投有交强险，应 项目和金额有无事实和法律根据。 本院对争议的证据经审理确认：原告对于责任认定书关于责任的认定持有异议，但其提交的电动车的外观照片以及相关技术参数等证据不足以 ...

合法；2、洛阳市交警支队出具的公交认字[2009]第x号《道路交通事故认定书》是否合法有效，该事故责任的划分是否属实；3、被告邓某某的反诉要求原告高 邓某某的反诉要求赔偿的车损1800元属于商业险的赔偿范围，应当根据《道路交通安全法》的规定按照主要责任70%的标准由被告平安保险公司洛阳支公司赔偿给被告 ...

争议焦点，二原告提交下列证据： 交警三大队鹤公交认字（2009）第X号交通事故认定书一份，证明：2009年7月26日11时许，郑运锋驾驶豫x 日平均工资52.87元×121天＝6398.31元），护理费9147.62元（马某英事故发生前三个月的日平均工资65.22元×121天＝7891.62元，张利卫 ...

查清事故事实为由告知当事人向睢县人民法院提起诉讼，原告认为应由被告蒋某甲负此事故的全部责任，双方关于民事赔偿问题未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。请求法院 、被告蒋某甲对睢县交警大队作出的睢公交认字（2009）第x号道路交通事故认定书均无异议。本院认为，睢县交警大队作出的睢公交认字（2009）第x号 ...

，王某三死亡，原告支付医疗费4945.84元及停尸费550元。郑某市公安局交通巡逻警察支队二大队（以下简称交巡警二大队）于2005年10月9日出具的 均不予认可。 本院认为，公民享有生命健康权，交巡警二大队作出的第x-X号交通事故认定书认定事实清楚、责任划分正确，应予采信。被告徐某某驾驶机件不符合技术 ...

南阳市交通警察支队四大队宛公交认字（2009）第x号道路交通事故认定书不能作为定案依据，发生交通事故时，闫某与摩托车均未与汽车发生碰撞，刘某某驾驶的 清楚，但使用法律错误，处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...