以下简称工商局）、中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年9月22日向本院提起诉讼。本院于即日 服用抗感染药物的费用被告应予赔偿的情况。 被告工商局辩称：对原告起诉的本案事故发生的事实及交警大队的事故责任认定书的责任划分均无异议，对于原告的 ...

元有无事实和法律依据。 围绕本案争议焦点，原告陶某乙提交的证据有：1、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；2、机动车交通事故责任强制保险单， 上，原告陶某乙的损失应由被告天安保险安阳支公司在交强险赔偿范围内、超出部分根据事故责任划分由被告甄某承担。 关于原告陶某乙请求的各项损失，其中x ...

事故原因进行分析后对当事人过错及责任的划分及认定，本院予以采信。机动车交通事故责任强制保险单和神行车保系列产品保险单可以反映事故车辆投保情况，为双方所签 投保机动车交通事故责任强制保险，约定保险期间自2010年12月1日零时起至2011年11月30日二十四时止，约定死亡伤残限额为x元，医疗费用赔偿限额 ...

林州财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，侯某于2011年8月6日向鹤壁市X区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令林州财保公司、徐某赔偿侯某各项损失 元，实际侵害了道路交通事故受害人得到充分救济的权利，亦与机动车第三者责任强制保险的立法精神相悖，本院应予纠正。侯某、徐某关于一审判决划分医疗费限额不符合 ...

保险股份有限公司黑龙江某牡丹江某销服务部（以下简称：永诚财险牡丹江某销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某的 该公司投有交强险和商业险，仅同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。 被告恒祥医药公司辩称，对该事故发生的事实及责任划分无异议，冀x ...

判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司辩称：对交通事故事实及交警队责任划分无异议，原告主张某乙赔偿额过高，渝（略）号大中型拖拉机在被告中国人民 50元/天×8天=400元符合法律规定，本院予以支持；（2）根据原告住院时间和医嘱休息时间，其误工时间计为8天+7天=15天，原告系农村居民户口， ...

判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司辩称：对交通事故事实及交警队责任划分无异议，原告主张某乙赔偿额过高，渝（略）号大中型拖拉机在被告中国 元/天×31天=1550元符合法律规定，本院予以支持；（2）根据原告住院时间和医嘱休息时间，其误工时间计为31天+15天+15天=61天，原告系农村 ...

及其交通警察负责对辖区X路交通安全进行管理及对交通事故事实进行认定和责任划分，其经过现场勘验做出某道路交通事故责任认定具有法律效力。原被告双方在法定复核期限内 提供充足、合理的证据予以推翻。本院对该《道路交通事故认定书》作出某事故责任划分予以确认。关于原告李某的赔偿数额：其医疗费按x.90元认定；外购 ...

不予认可。交通费票据是连号票据，不予认可。 被告王XX辩称，对交通事故发生的事实、责任划分、车辆投保情况无异议。肇事车是被告王XX有偿借给被告朱X 费用赔偿限额为x元，财产赔偿限额为2000元。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书、医疗费专用收据、诊断证明佐证，本院予以确认。 ...

交巡大队作出的公交认字（2011）第（略）号《道路交通事故认定书》是否合法有效，该事故责任的划分是否属实； 针对本案的争议焦点，原告李某向本院提交的 原告李某、马某所遭受的人身损害，被告太平财保公司洛阳支公司不予赔偿之主张，鉴于《机动车交通事故责任强制保险条例》并未将司机醉酒肇事列为免责条款，根据《 ...