元、待班费400元。 2011年8月18日，南宁市公安局交通警察支队四大队作出《交通事故认定书》，认定：彭德强醉酒后驾车上路行驶，在与对面来车有 。 关于原告诉请被告华泰保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的主张，桂APE8××号车在被告华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通 ...

责任。城公交某字（2011）第3-X号交某事故认定书适用交某安全法38条规定，无法适用于答辩人，事故发生时，我没有倒车、溜车、突然停车、车辆故障等 有效，应当作为处理本起交某事故人某损害赔偿，界定双方当事人某故责任的依据。因此，方xx对道路交某事故认定事故责任划分的辩解意见，因无反驳证据佐证，其辩解 ...

陈某甲、陈某乙、赵某为与被告陈某丙、中国财保蒸湘公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合某 认定书划分责任依据不足，本院不予采信。 根据以上情节，本院认为，由于本起交通事故的主要成因已无法查清，但事发路X路面窄而且有点小弯，路旁有树木导致视线不好，路况 ...

限额、财产损失赔偿限额等限额，按照《机动车交通事故责任强制保险条列》第八条规定，交强险有责任的死亡伤残赔偿限额为11万元，本公司可以在该范围内赔偿原告有充分 依据，且原告未能提供陆某甲居住所在地的派出所出具的亲属关系证某，无法认定陆某甲所生育的子女数，也就无法确定扶养义务的人数和扶养费。至于廖某乙和廖 ...

未加盖医某机构印章，从门诊医某收费收据来看，无法证实系原告谭某丙治疗与交通事故所导致的损伤有关的治疗用药，原告谭某丙亦未能提供相关用药处方予以 不予认定；8、关于如何区分各被告赔偿责任范围的认定问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心 ...

中国人民财产保险股份有限公司衡阳市蒸湘支公司（以下简称“人财保险蒸湘支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2011）祁民一初字第X号民事 依据不足，该院不予采信。 根据以上情节，该院认为，由于本起交通事故的主要成因已无法查清，但事发路X路面窄且系弯道，路旁有树木导致视线不好， ...

因新郑市公安局交巡警大队无法查清道路交通事故成因，并没有对交通事故各方应负的责任予以认定，通过庭审调查，亦无法确认当时发生事故的情形与原因，但双方 付清。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告朱某丁2000元，于本判决生效后十某内付清。 ...

大队作出巴公交认字〔2011〕第（略）号《道路交通事故认定书》，认定被告刘某己违反了《中华人民共和国道路交通安全某》第某十二条第某款“机动车驾驶人 均自2010年7月30日0时某至2011年7月29日24时某，其中机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额 ...

当事人各执一词，陈述不一致，证人反映不一，道路交通事故成因无法查清，故未对该起交通事故的责任进行认定。根据庭审查明的事实，原审法院认为原告孙某提供的 某与被告郭某各承担50%的赔偿责任，并以此作为划分民事赔偿责任的依据。被告郭某所有的无牌照四不像拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民 ...

年12月31日24时。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应根据过错大小承担相应的赔偿责任。交警部门根据本案交通事故证据及事故形成原因认定程某甲、王 事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。因此，被告中国人民财产保险股份 ...