依《广东省高级人民法院和广东省公安厅关于处理道路交通事故案件若干具体问题的补充意见》第十九条的规定，各上诉人有权提起精神损害赔偿请求，人民法院亦应根据交通 该当事人有条件报案而未报案或未及时报案；当事人的上述行为致交通事故责任无法认定。本案中，经交警部门对事故现场进行勘验、调查并作车辆技术鉴定、检测等 ...

吴某某的伤没有治愈，原审法院认定已经调解终结违反《道路交通事故处理办法》第三十二条的规定。吴某某的钢板还没有取出，无法评残，因此公安机关的调解还 ，而交警部门于2001年9月3日下达道路交通事故责任认定书并就赔偿问题组织双方进行调解，这可视为吴某某请求权诉讼时效的中断，但因后来双方调解不成，交警部门于 ...

的规定：“当事人逃逸或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任”，故交警部门据此认定上诉人蒋某甲在本次交通事故中负全部责任并无不当。 关于上诉人蒋某甲提出民事赔偿数额过高问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

的举证责任，不应由被告方来支付该费用。对证据8、9的真实性无法确认，也不能证明原告要证明的内容，且该两份证据，原告没有向法院提供原件。证据10的 本案争议的焦点是：1、本案交通事故的过错责任和民事赔偿责任应由谁承担如何承担2、事故造成原告的损失是多少如何计算 本院对争议证据的分析和认定：被告梁某乙对《 ...

，在一审中未提交，在二审中提出不属于二审中的新证据，且无法证实该笔医药费是此次交通事故所造成的。资阳运输公司对两份证据质证认为没有异议。 号民事判决第一项中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在其原保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿郭某各项损失为7366.69元。 本案一、二审案件受理费共 ...

永川公司辩称，对原告所述交通事故及责任认定无异议，某某公司为渝x号车在某保永川公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的机动车 支付赔偿款。因此，对全某已产生的医药费，某保永川公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，其余145545.47元应由车主梁某 ...

应由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司在机动车交强险的限额范围内予以赔偿，结合事故的过程及事故责任认定情况，超出部分本院确定由被告王某 ××支公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内赔偿原告缪某因本次事故造成的各项损失合计人民币23477元。 二、被告王 ...

再审中，高某称，一、本某、二审认定事实的主要证据是荆门市公安局交通警察支队龙泉大队作出的第（略）号道路交通事故责任认定书，而该认定书确有错误。2004年9 略）号道路交通事故责任认定书。该队认为，高某驾车在左转弯时未注意避让对面来车，且越过中心线在对面来车的车道上同对面来车相撞的客观事实无法更改，认定 ...

不成伤残。 审理中,原告提交证据如下：1交通事故责任认定书。被告李某质证意见为，对证据真实性无异议，但是该认定书认定事实不清，责任划分不当，公安机关认定李 法律的强制性规定，没有将其所有的肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，导致原告无法依据交强险的规定向保险公司行使要求赔偿的权利。被告李某因不履行 ...

原告的摩托车也损坏。该次道路交通事故经桂阳县公安局交警大队认定，被告龙某负该次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告立即被120急救车送入 本院已作（2012）桂法民初字第X号判决，由被告财保桂阳支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内，赔偿李海桃10068元，即在1万元医疗费责任 ...